房頂花瓶柱墜落，老人不幸被砸身亡，沒想到路過司機竟被告上法庭

在江蘇淮安有個叫蔣橋村的地方，一個原本寧靜的小村莊裡，突然傳來了轟隆的一聲巨響。只見地上散落著一排水泥柱一樣的東西，地上還有一灘血跡，地上的血是村民韓玉霞的，當時她路過鄰居家的時候，不幸被房頂上突然掉落的水泥柱砸中了。

另一名村民叫徐葉華，當時她就在韓玉霞的後面，她目睹了事情的發生，老人說當天她們二人沒事，就到村後頭遛彎去了，回來的時候，韓玉霞就撿了一些樹枝回家，兩人一前一後走著，突然韓玉霞懷裡的樹枝掉下來了一段，徐葉華就彎腰幫她撿，就在這時她聽到一聲巨響，當她抬起頭時，韓玉霞已經倒地不省人事了。徐葉華趕緊叫來了韓玉霞的丈夫劉志倫，大夥叫了救護車將韓玉霞送到了醫院，但還是搶救無效身亡了。

劉志倫說他們都是普通的農民，老伴平常身體還算硬朗，也沒有去工作，主要就是在家裡頭帶著孫子，順便照顧一家人的生活起居，對他們來說是這個家裡頭最重要的保障，誰知道這麼突然一下人就沒了。當時他們第一時間就找到了鄰居史琨，韓玉霞正是被他們家的水泥柱砸中的。

但史琨也一臉委屈，他稱自己也不知道為什麼會這樣，也不是自己故意的，據史琨說這個水泥柱在他們那裡叫花瓶柱，這種形似花瓶的歐式水泥欄杆幾乎是每家每戶都必備的裝飾物。但這是水泥澆築的，怎麼可能會突然掉了呢？警方很快介入了調查，隨即一個東西引起了他們的注意，竟然是一根電纜線。

警方發現花瓶柱之所以會掉下來，是因為它上頭綁了一根網線，事發的時候網線受到了外力的拉扯，才將它們都拽了下來，正好砸中了韓玉霞。但如果想要將這一排花瓶柱都拉下來，那需要很大的力量，警方很快找到了外力來源，竟是一輛農用四輪車。應該是它在運送木材過程中刮到了網線，才導致花瓶柱掉落。

當時開車司機叫李紅喜，也是當地村民，那天他是去幫人運樹段，當時開著那輛農用車，他在那條路上跑了兩趟，第一趟都沒問題，第二趟的時候剛拐到公路上，就聽到旁邊有人喊停車，等他停下後發現韓玉霞已經倒地了，自己並不知道發生了什麼。

事後警方也測量了，拉了樹段的車，整體高度只有2米左右，它是怎麼刮到網線的呢？隨後警方得知了這個訊息，是網線架設的不規範，該網線一頭拴在花瓶柱上，一頭卻搭在一棵樹上，這樣一來4米高的網線只有2米多高，事發時風大，網線隨風擺動，剛好木材車經過，刮到了網線，帶落了花瓶柱，砸倒了韓玉霞，警方也找到了網線被樹段刮過的痕跡。

後來經過詢問，李紅喜說自己早就知道該網線的問題了，也猜測到了應該是自己刮到了網線引起了事故，之前他也規避過這個風險，但這次他心存僥倖並未挑高網線，所以才導致這個事故。最終警方認定李紅喜明知路面情況仍心存僥倖透過引發事故，故而負主要原因，江蘇通訊網路有限責任公司未按安裝規範接入網線，且未及時巡檢維護也是造成事故的原因之一。最終交警給出認定，李紅喜負主要責任，網路公司負次要責任，死者韓玉霞無責。

但李紅喜非常委屈，他覺得這個責任不能自己負，當天讓他拉樹段的包立忠和史以會也要負責，是他們僱傭的自己。事後通訊公司主動找到了韓玉霞家屬，積極賠償了家屬25。5萬元達成了賠償協議，但李紅喜方卻遲遲沒有訊息，於是韓玉霞家屬將李紅喜、包立忠、史以會以及鄰居史琨告上法庭，共索賠99萬元。

隨後法庭對這起案件進行了審理，史以會表示李紅喜他們不是僱傭關係而是合作關係，最終法官採信了一份筆錄，史以會在做筆錄時間接表示他與李紅喜是僱傭關係，所以這事他們還得負責任，雖然花瓶柱是從史琨房子上掉下來，但不是自行脫落，所以史琨沒有過錯，但房主選擇主動參與調解。

最終法院選擇了調解，最後確定：被告李紅喜一次性賠償原告韓玉霞家屬死亡賠償金、喪葬費等各項損失共計10。7萬元。被告史以會一次性賠償原告韓玉霞家屬死亡賠償金、喪葬費等各項損失5。2萬元。被告包立忠一次性賠償原告韓玉霞家屬死亡賠償金、喪葬費等各項損失合計3。3萬元。另外，案件受理費3476元，由房主史琨自願負擔。