百大up主名單公開，二舅成年度最佳作品，它到底配不配？

某站的百大up主名單，經過一個熱鬧的晚會之後完全公開了。今年的百大晚會增設了眾多獎項，其中有一個叫“年度最佳作品”的獎項，竟然給了up主衣戈猜想的影片《回村三天，二舅治好了我的精神內耗》，某站還給足二舅面子，把它放到熱搜上去了。

講述二舅的這個影片，真的能在某站2022年天文數字般的影片中脫穎而出，成為年度最優秀的一部作品嗎？

下面來詳細分析下，如下：

二舅論影響力，當之無愧年度最佳

《回村三天，二舅治好了我的精神內耗》這個影片，確實是某站今年影響力最大的影片。

二舅登上了微博熱搜和某音熱搜，是某站up主今年最破圈且最正能量的影片。

當然lex直播破防也登上過其他平臺的熱搜，可lex迴應出軌太羞羞了，不好評為最佳。對於二舅經歷的討論席捲全網，有支援二舅受到感動的，有覺得應該讓二舅本人發聲的。

二舅影片也是某站今年受到官媒注視最多的影片，許多官媒都對二舅影片進行了報導和點評。

所以論社會影響力，論社會關注度，論社會討論度，二舅影片無疑是今年某站最厲害的。

如果年度最佳作品的判定標準，是年度最具影響力作品，那麼《回村三天，二舅治好了我的精神內耗》實至名歸，二舅影片評論區6。1萬的評論數就是證明。

二舅影片褒貶不一，是不是最佳有爭議

如果從認可度的角度來看，二舅影片評上年度最佳作品有待商榷。二舅影片有一定的爭議，某站有一些up主也發影片調侃或者反對二舅影片，有說“二舅人生一塌糊塗逆來順受而已”的，有質疑二舅影片造假的。

總而言之，二舅影片做不到一致好評，雖然世界上沒有一致好評的東西，但二舅影片的反對聲音，已經涉及到“質疑造假”等原則性的地步了。

二舅影片被評為年度最佳作品，那麼反對它的up主，有部分是不這麼認為的。當然二舅影片也有一定的擁躉，它被評為年度最佳作品之後，評論區一堆恭喜它的。所以二舅影片評價比較兩極分化，如果最佳作品是一部兩極分化的作品，它能不能服眾是個問題。

不過最佳作品的選擇可能和影片的使用者評價關係不大。

二舅引發的思考，確實配得上年度作品

二舅有一點確實配得上年度最佳作品，就是它引發的思考。

某站的知識區up主天天釋出各種諮詢探討各種問題，但他們引發的思考不夠大範圍，而且也沒有二舅接地氣。二舅影片一出，全網一起討論個人命運和時代變遷的關係，討論如何對待命運不公，討論殘疾人的生存，討論人類活著的意義。

衣戈猜想一個影片，引起了大規模的社會思考。和某站今年引起部分人深度思考的知識區影片，和某站不引起思考的娛樂性影片相比，二舅影片兼具深度和傳播度，它確實配得上年度最佳。

比它思考更深入的受眾沒它廣，受眾比它廣的思想性沒有它深入。

就像《灌籃高手》的流川楓，長得帥沒他打得好，打得好的沒他長得帥，所以流川楓就是最佳了。

總結：

二舅影片獲得某站2022年的年度最佳作品，按照接受程度來說它褒貶不一，作為年度最佳很難服眾，但論影響力和思想性的結合，二舅影片確實是某站今年的排面。所以二舅影片配不配年度最佳作品，只能見智見仁了。

【圖片來源於網路，侵刪】