一鍵可去世？“安樂死艙”已在瑞士透過審批，癌症患者能安樂死嗎

癌症晚期生不如死，可以在醫院申請安樂死嗎？

疾病太痛苦了，讓我死吧！

我媽媽癌症晚期割手腕了，為什麼中國不能安樂死？

安樂死是一個沉重的話題，但值得我們積極的討論，到底是該支援還是該反對？其實以前就做過一些問卷調查，很多人贊同安樂死，覺得這是個人選擇的權利，但是更加偏向於溫和的實施措施。

目前安樂死已經在荷蘭，比利時，紐西蘭，瑞士等多個國家合法，但是在中國卻不可以。有些一些人身患絕症根本沒有藥物可以根除，只能依靠一些裝置來續命，在這個過程當中不僅要承受劇痛，患者家屬還要付出巨大的經濟代價，所以他們為了解脫擺脫痛苦，而更加傾向於非傳統的藥物。

01

一鍵可去世？“安樂死艙”已在瑞士透過審批，癌症患者能安樂死嗎

一款名為

「Sarco」的安樂死膠囊艙在瑞士透過法律稽核，或於 2022 年投入使用。這款安樂死膠囊倉採用3D列印技術，從外觀看更像是科幻片裡的太空艙。

是由支援安樂死的澳大利亞醫生菲利普·尼奇克（Philip Nitschke）和荷蘭設計師亞歷山大·班尼克（Alexander Bannink）聯合研發。

它可以讓一些人一件趣事，沒有窒息感，可以在膠囊倉內部啟用程式密閉的膠囊艙，會被快速的注入氮氣，30秒內氮氣的比例減少到1%，讓人慢慢失去知覺，開發人員表示，失去知覺前，患者會感覺有點迷失方向，但不會有恐慌窒息的感覺。

為了加強合理性，開發者在膠囊倉當中也加入了人工智慧技術，這需要回答一系列的心理測試問題，來判斷是否有足夠的理性來結束自己的生命。

當患者躺到這個膠囊艙裡的時候，可以被運送到任何的地方，也就是說可選擇自己最終的歸宿點，最合適的時間來結束自己的生命。學者將「安樂死」分為四類安樂死膠囊艙的推出，再一次引起了人們對「安樂死是否應該合法化」這一議題的討論。廣義上將安樂死分為四大類：主動安樂死、協助自殺、被動安樂死以及臨終鎮靜。

在荷蘭和比利時主動安樂死很常見，他們允許醫生使用注射劑主動實施安樂死，在美國部分地區主動安樂死，不被允許，醫生會給符合條件的患者開出致死的處方藥，讓患者自己回家選擇吃或者是不吃，他們不用協助自殺這種說法，更喜歡尊嚴死，但是在中國法律卻並不允許安樂死，

02

瑞士：唯一允許協助外籍公民自殺的國家

瑞士算是目前唯一允許協助外國公民實施安樂死的國家，很多外國病人也把瑞士作為自己選擇安樂死的首選之地，根據不完全統計，已超過1000多名外國人選擇在瑞士結束自己的生命。

在瑞士實施的安樂死多是醫療輔助自殺，或者是患者自行喝下口服的麻醉劑接受點滴注射，最後並不是由醫生操作，而是患者自己操作點滴的開關，過程相當快也沒有痛苦。

當然癌症患者也可以在這裡選擇安樂死，尊嚴是瑞士輔助自殺的最大組織，在官網主頁上更是標著一句話“尊嚴：生有尊嚴，死有尊嚴”，它透視了瑞士輔助自殺組織的核心哲學——當一個人再也無法承受活著的重荷時，應該獲得結束自己生命的權利。

如果你也希望得到這個組織的幫助，那麼需要經過一定的流程，例如申請會員資格，最低的年費大約550元人民幣，提交申請材料之後會跟醫生進行面談，確定申請人是否有意識安樂死是否符合申請人的意願，當然這後期的收費也是因人而異，畢竟他要消耗一定的時間人力。

雖然人們對他的收費標準一直保持，質疑2018年臺灣著名的體育主持人，傅達人因飽受胰腺癌折磨而選擇前往瑞士，表示自己輔助自殺，全程所花費的費用達到300萬新臺幣，摺合人民幣60萬，但是顯然這不是最高的費用，因為在瑞士的安樂死記錄當中，一位來自德國的富翁就被收取了20多萬美金。有一項調查顯示，只有14%向安樂宕機構求助的人，會馬上付諸行動。

03

禁止安樂死，並非法不容情

在中國你或許聽說過一句，好死不如賴活著，而且更多的人是忌諱談生死的，這也算是傳統的觀念和客觀條件，不允許中國法律並沒有透過安樂死這一條。

其實我們可以假設一下，如果法律允許安樂死將會出現一些弊端，例如子女不願意贍養老人，迫使老人安樂死，我們看到子女不贍養老人的報道並不少法律允許老人可以安樂死，那麼就變得非常的可怕，更有一些人為了財產利益矛盾糾葛等原因，貿然的去接受別人的生命，甚至還會因為一己之私而衝動殺人。

如果安樂死合法化，那麼將會為某一些人提供便利，用行為也會打破社會的平穩，甚至會破壞大眾對醫療體制的信任，而且在一些黑色地帶，還有一些販賣屍體和走私器官的行為。

所以在中國，安樂死是不允許的，一旦安樂死合法化，那麼擁有健康器官的人可能就會成為砧板上的魚，決定不了出生也決定不了死亡，因為執行安樂死的並不是病人自己。

中國距離安樂死合法化的實行，還有很長的一段時間要走。