中國歷史上唯一無昏君的朝代？百姓恨之入骨，稱其誤我華夏300年

當沒有昏君和被百姓恨之入骨，這兩個毫不相干的朝代特點放在一起，不知道大家第一時間會想到哪個朝代？思來想去，大概只有

清朝，

符合這個標準。

只是為何在百姓眼中，清朝卻會被認為是一個

誤我華夏300年

的王朝呢？

沒有昏君的朝代

作為中國歷史上最後一個封建王朝，

清朝共傳十二帝。

從努爾哈赤建立後金開始計算，國祚為296年，將近300年，從皇太極改國號為清開始計算，國祚則為276年。

很多人疑惑，為何說清朝沒有

昏君

？努爾哈赤、皇太極、順治、康熙等暫且不談，道光、咸豐這幾個皇帝，也不算昏君？原因很簡單，這幾位皇帝，並不符合人們對昏君的定義。

古代對無道君王進行貶稱的條件有三，

其一，昏聵不明；其二，荒淫無道；其三，主觀意識上，對國家和民眾犯下了無數罪行。

可道光、咸豐等皇帝，是否曾經犯下上述幾種錯誤呢？答案是否定的。

就道光而言，雖說彼時中英雙方代表，在泊於下關江的英國軍艦“皋華麗”號上籤訂了

《南京條約》

，可這並不能全部怪到道光皇帝身上。

或許道光是個侷限、落後，甚至有些愚蠢的皇帝，但他從

沒想過主動出賣國家利益

。更沒像慈禧太后一樣，想著“以中華之物力，結與國之歡心”。

至於咸豐皇帝在位期間，中國歷史上，乃至世界歷史上規模空前的太平天國運動，發展至頂峰。這同樣和咸豐皇帝沒什麼關係，畢竟道光三十年就發生的戰爭，咸豐皇帝也沒辦法提前預見並改變歷史。

而就彼時咸豐皇帝，與太平天國天王洪秀全後宮嬪妃數量對比，《清史稿》中記錄的咸豐皇帝后宮嬪妃數量有

十八人

，洪秀全後宮嬪妃數量

數以千計

。一時間，人們竟分不清楚，誰才是真正應該被推翻的那個人。

不過咸豐皇帝雖然算不上昏君，但他確實在統治後期，選擇了

躺平擺爛

。付出諸多心血，仍然管理不好這個國家，索性直接不管了。

至於後來的同治、光緒、溥儀等等，基本沒什麼話語權。整個清朝的國家大事，都由

慈禧一個人說了算

。與其說是昏君，不如說是

傀儡

。

因此，清朝雖然是歷史上唯一沒昏君的朝代，可這也算不上什麼褒獎。

恨之入骨的原因

那麼究竟是什麼原因，讓百姓對這個朝代恨之入骨呢？耽誤華夏三百年發展時間，又從何說起？

首先，清朝的

愚民統治

，使整個中華民族方方面面的發展，都在極其促狹的範圍內進行。對於滿清統治者來說，只要能夠穩固自身統治，任何政策都不為過。

百姓能夠接觸或者學習到的思想，那也是統治者願意“分享”出來的殘羹冷炙。在這樣的環境下尋求發展，怎麼可能讓民族擁有任何成長性。

尤其是

文字獄

的出現，使思想禁錮更進一步，堪稱荒謬。

其次，縱觀滿清將近三百年國祚，完全可以用

“毫無作為”

來形容。一個人尸位素餐並不可怕，關鍵是所有人都尸位素餐，可笑至極。

盛唐時

，萬國來賀，各個國家、各個民族齊聚長安，天下以盛唐為榜樣。

富宋時

，軍事實力的確孱弱無比，可商業貿易卻遠至海外，國家經濟發展遠非清朝能夠比較。

明朝時

，不提朱棣五徵漠北，以天子身份勒石燕然。鄭和下西洋，那也是中華文明傳播的標誌。

清朝又有什麼？所謂的

康乾盛世

，真的是盛世？曾經就有史學家表示：康乾盛世也配？人口、經濟、民生，只是自我滿足，自我安慰的臆想。

言語雖然激烈，但真正瞭解明清對比就會發現，清朝入關後的無數次大屠殺行為，的確讓中原元氣大傷。

最後也是最重要的一點，

閉關鎖國，

而後對西方列強奴顏屈膝的清政府，實在收穫不了任何尊重。自以為高高在上，卻只敢將屠刀對準愛國的百姓，這樣的王朝，無怪後人唾棄，厭惡。

倘若是因為毫無機會改變，所以才變得孱弱，憤怒也會因此減少。可無論乾隆還是慈禧，他們都曾經有無數次機會改變國家的發展，但為了自身的利益，他們選擇視而不見。

民眾在黑暗中怒吼，好不容易出現一絲光芒，卻又被硬生生的熄滅。

誤華夏三百年，一點也不為過

。

沒昏君又怎樣？不過是一群目光短淺的人，虛假的狂歡罷了。