投稿時填寫的自薦審稿人，怎麼選？

在我們論文投稿時，一般都會讓提供3—5個審稿人。很多人不知道怎麼去找這些審稿人？今天就來跟大家講講有哪些方法找這些審稿人。

首先，為什麼投稿的期刊需要作者提供這些審稿人呢？他們真的會請我們所推薦的審稿人審稿嗎？

一般編輯給你的文章找審稿人，是有要求的：同領域、與作者無利益衝突、發文量或者H因子之類的。

而編輯找到這些合適的審稿人的方法有：期刊自己的審稿人資料庫、搜尋跟你文章相近方向的文章的作者、從你的論文的參考文獻中的作者裡找等方法。但有的時候，有的論文研究方向比較小眾，合適的審稿人不太好找，有的時候編輯也會考慮作者提供的審稿人。而且，就算編輯沒有邀請作者推薦的審稿人審稿，也可以透過你推薦的審稿人的研究背景對你的論文的方向有個更準確地把握，有利於找到審稿人給你的論文審稿。

那麼，我們怎麼選擇審稿人呢？也就是說，在選自薦審稿人的時候，要注意什麼呢？

1、不要選跟自己有利益衝突的學者。萬一編輯真的邀了這個學者給你審稿，可能到時候修改的時候比較麻煩。這個錯誤可能大家不容易犯。而且很多期刊在你投稿的時候有個選項，就是你可以加上不希望編輯請的審稿人，一般，編輯是不會去請作者選擇去除的審稿人的。

2、不要選跟作者有過發相同文章、有過共同合作的學者審稿。這一類其實也是屬於跟作者有利益衝突的一類，只是前面一點側重於負面的利益衝突，這一點側重於正面的利益衝突。

雖然你很希望編輯能請這些人給我們審稿，方向也很相近又有關係，審稿意見上肯定不會為難，但是期刊為了維持同行評審的公平公正，一般都不會選這類學者給這篇文章審稿的，所以你填了也是白填。

3、儘量不要選在讀學生。大部分期刊選取合格的審稿人都是有要求的，比如必須是已經有博士學位了甚至是有教授同等資歷、近五年發文量不低於幾篇、H因子不低於多少。在讀學生一般情況是不會被請為審稿人的。當然，那種導師接到審稿邀請，實際給學生審稿的情況就不算在裡面。

4、儘量不要選年紀很大的學者。一是這類學者可能頭銜很多，可能沒時間審稿，很可能就算編輯請了他審稿， 他也不同意審稿；二是這類學者可能精力上沒那麼多，有的甚至都已經退休了，願意審稿的機率也很低；三是就算這類學者真的願意審你的文章，由於這類學者的資歷和層次在那，可能會對審稿要求很嚴，到時候給的意見可能比較難修改。

5、選合適相當的審稿人。這個怎麼說呢？假如，你投稿的期刊是個影響因子為5左右的SCI期刊，那我的建議是選那些方向跟你論文方向相近，H因子在5—15，儘量不要超過20的學者。研究方向相近這是必備的，因為這樣才看得懂你的文章，才可能會願意審稿；儘量不要推薦H因子很高的學者作為審稿人，這類學者自身學術能力很可能很強，要求也就自然很高，可能會有大機率的拒稿意見或者意見很難修的情況；而期刊一般也不會請比自己期刊影響因子更低的學者來給期刊稿子審稿，所以說略高於期刊影響因子的學者是合適的。

那麼怎麼去找到這些審稿人呢？

1、從你平時看的文獻當中去找。看作者單位、郵箱，再在資料庫或者谷歌學術上查查這個作者的資歷、學術情況等。

2、透過參加的國內、國際學術會議，發現一些相近領域的學者。

3、一些跟你方向相近期刊的編委。

4、詢問導師、師兄師姐，看看他們有沒有合適的推薦。

對了，找到你覺得合適的自薦審稿人之後，最重要的一點是找到這位學者的有效郵箱。因為你投稿時需要填寫的也是這個郵箱，而且期刊編輯邀請學者審稿的時候也是要透過郵件發給學者的。