孩子不跟我姓就離婚！冠姓權真的有那麼重要嗎？

本來以為現在小夫妻們爭論的是“二胎到底和誰姓”，沒想到這次“冠姓權”火起來，是因為“冠姓”擴散到了“女權”，一位女博主因為丈夫不願意孩子和自己姓而選擇了離婚，以此為爭論點，整個微博吵得翻了天。

首先，無論孩子跟誰姓，從法律上來說都是受保護的，我國《婚姻法》明確規定：“子女可以隨父姓，可以隨母姓。”在夫妻關係對等的前提之下，孩子跟誰姓是夫妻雙方商討後的結果。但是我們會受到傳統文化和雙方家庭長輩的影響，夫妻倆有了孩子，社會是預設和父親姓的，這是社會的主流。而孩子和母親姓，都會被大眾直接聯絡上“入贅”，在中國傳統文化之中，“入贅”是不光彩的事情，這大概也是女博主的丈夫堅持不願孩子和母親姓的原因。

人是獨立的個體，也是群居性動物，你不能強求身邊的人完全考慮你、順從你，卻放棄他在社會上所期望得到的評價。

"自由"是什麼呢？盧梭曾經說過："人是生而自由的，卻無所不在枷鎖之中。"

那麼，“姓氏”到底和女權有什麼關係？丈夫的姓氏真的是女權的敵人嗎？

給已婚女性冠以夫姓，確實是“重男輕女”思想留下來的糟粕。這並非是中國特有的現象，在西方國家也是這樣的，而且西方的女性從夫姓更加徹底，他們在從夫姓之後很少會再加上本姓，比如英國前首相撒切爾夫人和已故的著名經濟學家羅賓遜夫人。

在我國古代封建社會，婚姻多為男婚女嫁，男人就是家中權力的中心。一個女子在孃家聽從父親和兄長，嫁人之後完全依附於丈夫，去世之後墓碑上只有丈夫和父親的姓氏，連個正經的名字都沒有。在這種歷史背景之下，女人的任何完全被丈夫吸收，女子冠夫姓就是歧視女性。擁有獨立的姓名權是一個人活在這個世上獨一無二的符號，這是一個女性公民是否擁有獨立人格的一種標誌。

妻子隨夫姓是歧視女性的典型，那麼孩子和父親姓也是對一個母親的歧視嗎？

在母系社會時期，女人是沒有固定的丈夫的，孩子生下來之後只有母親撫養長大，並不知道父親是誰，孩子們大多是跟母親姓的，比如“姜、姒、姬、媧”等等姓。隨著人口的增長，男性的地位逐漸提高，過渡到父系社會之中，開始出現了部落和部落之間的對立，部落最大的資源就是人口，為了互相區別，便出現了諸多姓氏，並且逐漸確立，以男性家長為一族首領。子女們作為家族之中的傳承人，自然是要和父親同姓。幾千年的父系社會已經成為了固定的思維模式，人們預設子女隨父姓。

孩子和父親姓不是歧視母親，從剛開始只是一個家族的標記，是一種一直延續的、大家預設的習俗。1950年我國就已經廢除了姓名問題上歧視婦女的規定，代之以夫妻姓名權上完全平等的規定

。孩子和爸爸姓如果真的是在歧視女性，那麼我是否可以理解為，孩子和媽媽姓是否也在歧視男性呢？那是不是孩子姓什麼都是錯的？

因為現在絕大多數大城市育齡的女性都是獨生子女，他們從小就接受“生男生女都一樣，女兒也是傳後人”的思想，她們擁有和男性一樣的受教育和就業機會。而現在“二胎政策”也為孩子隨母姓提供了可能性，2018年，上海出生的新生兒之中有10%是和媽媽姓的。而在很多大城市之中，第一個孩子和爸爸姓，第二個孩子和媽媽姓的“公平做法”已經得到了大部分市民的認同，沒有人覺得第二個孩子和媽媽姓是對爸爸的“不公平”。而我們會發現，這些能夠在家庭之中爭取到“冠姓權”的母親，大部分思想獨立且經濟獨立，而且她們的原生家庭絕對不存在“男尊女卑”的觀念。一對小夫妻能夠平和得商量出“孩子和媽媽姓”這個決定，是兩個家庭、至少兩代人努力的結果。但前提是，在不影響家族和諧，取得長輩認可，並且夫妻協商一致的情況下。

孩子出生不是為了一個姓，是為了延續父母的生命，證明父母的愛情

，他們的人生還有很長一段路要走，在子女未成年之時由父母等代理其行使姓名權，但在子女具備相應行為能力之後，子女享有決定自己姓名的權利。他們可以對父母確定的姓名認可，也可依法變更自己的姓名。

孩子是一個人，他們終將會長大，他們也擁有獨立的人格，他們也會獨立思考。孩子跟誰姓都是自己的親生骨肉，孩子的姓氏是血緣的證明，而真正的親情是一點一滴積累出來的。沒有親情，孩子將來也可以改變自己的姓氏，在我看來，孩子的教育是比姓氏更加重要的。而這位女博主最讓網友不能理解的是，她在意孩子的姓氏，想要在一個小家庭之中強調一個母親的地位，但是在選擇離婚之後，她卻因為孩子是個男孩而放棄了撫養權，到底是姓氏重要還是孩子重要？

從女博主的微博之中可以看出，她本身就接受了“婚姻制度吃女人”這個思想的影響，而且在婚後已經出現了嚴重的焦慮心理。現在很多媒體人習慣於放大女性在婚姻之中的犧牲，其實我相信絕大部分的男性在婚姻之中依舊在擔負著重要的責任，並非每一個爸爸都將孩子完全甩給媽媽，並非每一個爸爸都光顧著玩手機不關心子女的教育，也並非每一個爸爸不關心媽媽的心理健康……我並不喜歡現在到處流傳的“喪偶式家庭”這個詞，因為身邊太多的年輕媽媽在和爸爸吵架的時候，會無意之中拿這個詞來數落爸爸們，也許無形之間，爸爸們也受到了心理的傷害。

更不用說，這位女博主的丈夫，本來就是一位願意陪伴她去她想去的城市生活、下班後帶孩子做家務、全力支援她的工作的好丈夫。他做了這一切卻被妻子認為是吃盡婚姻的紅利、為了得到女博主的基因而蓄意洗腦單純的女博主的惡劣男人。女博主覺得不公平，我覺得對女博主的丈夫也不公平，畢竟按照女博主的邏輯，她也得到了丈夫的基因，畢竟男女平等，他的丈夫為什麼不配擁有“冠姓權”？

婚姻不是枷鎖，它也許帶著柴米油鹽的繁瑣，但不應該帶著銅臭味。其實就算是在封建時代，女性地位極為低下的時候，依舊留下了武則天、呂雉、李清照這樣的人物。“冠姓權”可以體現女性家庭的地位的確沒錯，但是我們的生活之中，體現女權是在方方面面的。

真正的女權到底是怎樣的？在戰爭年代，諸多巾幗英雄身上會有所體現。她們生兒育女卻也能胸懷大義，是男人不能扛槍桿子的時候替他們走上戰場。放在今天，我們身邊也有諸多讓人敬佩的女性，我們認為她們比男人強大，不是因為她們的孩子和她們姓，而是因為她們從來不覺得自己是個弱者。無論在家庭之中還是在職場之上，她們可以舉起一片天。如果你能看得遠一些，再遠一些，而不是整日盯著“孃家的財產”，“男朋友的房子”，“婆家的彩禮”、“孩子的形式”……也許你的世界會更加寬廣。

婚姻是一種複雜而微妙的關係，夫妻是相伴半生的那個人。你的父母會離開你，你的子女們早晚會成家，丈夫和你，不應該是因為一個姓氏針鋒相對的敵人，而是相互理解的愛人。如果女博主可以看到我這篇文章，希望你能知道，我們理解你的焦慮，理解每一位媽媽的不容易，理解每一個母親生育的痛苦。但婚後的自由不是“姓”能給你的，自由是虛無縹緲的，孩子是真實的。和媽媽姓的孩子不一定得到媽媽的疼愛，同意孩子和媽媽姓的丈夫也不一定能讓妻子一輩子幸福，“冠姓權”不是美好幸福的保障。

有人說過：“

這個世界上，聰明人和傻子大多都能平靜地度過一生，唯有自作聰明的人往往在不斷地折騰中把生活弄得一地雞毛。

”

無論是戀愛還是婚姻，都不是自我張揚的戰場，而是相互取捨的修煉場。

你究竟想在婚姻裡得到什麼？如果你想清楚了，一起都好辦，如果你自己沒有目標，被所謂的“女權”和“正義”洗腦，突然有了所謂的“人生方向”，和自己的丈夫、孩子、父母決裂，也要成為網路上的“女勇士”，你到底幸福嗎？

在婚姻之中有著各種各樣的煩惱，很多夫妻在掙扎，在湊合著過，甚至忙著逃離。那些困擾你的問題，對於其他人來說亦是煩惱，我們可以從那些成功的經驗之中找尋到自己的答案。木木最近看了一些好書，包括《情商，祝你成功》，《婚姻不只一張床，還有理解和愛》，《你距離愛情有多遠》，《秒懂男女關係秘密的第一本書》5本。在婚姻、愛情之中迷茫了，不妨拿起書看一看吧！想要購買的朋友可以戳下面的連結哦~