蘭花下一個“風口”——春劍、送春還是秋榜？

建蘭、蕙蘭、春蘭、寒蘭、墨蘭、蓮瓣蘭、豆瓣蘭，以及其餘共計104種蘭科植物，在7月國家林草局、農業農村部兩部門共同形成的《國家重點保護野生植物名錄（徵求意見稿）》中，赫然在目。（相關連結見文末“瞭解更多”）

這幾乎囊括了所有“國蘭”類別，讓本以野生蘭花為品種資源唯一來源的“精品蘭花市場”，風聲鶴唳。

國家重點保護野生植物名錄（徵求意見稿）截圖

“狼”來了！“狼”真的來了嗎？

而危機中的機會，有嗎？在哪兒？

“站在風口,豬都可以飛起來”。

蘭花的下一個“風口”又在哪裡？

讓我們先看看事態的嚴重性。

首先，“國家林業和草原局、農業農村部關於《國家重點保護野生植物名錄》公開徵求意見的通知”是極其嚴肅的，相較於前段時間蘭花圈子裡鬧得沸沸揚揚的“國家網信辦發出的通知——要求各網站平臺不得釋出《國家重點保護植物名錄》內的珍稀瀕危野生植物的採挖、銷售等內容，全面自查清理相關資訊。”更嚴肅，其將蘭花資源依法保護推向了更具體、更直接的層面。

換句話說，日後，如果《國家重點保護野生植物名錄（徵求意見稿）》得以透過，那接下來“採挖野生蘭花資源”將直接觸犯《森林法》，而銷售和購買甚至於養殖野生蘭花資源，都將同樣觸犯法律——構成“非法採伐毀壞國家重點保護植物罪”。

想想看，至今日往前推，以往你在蘭花市場、蘭花交易會、蘭博會、蘭展以及每年春天分佈在全國各地的春臺會、壩壩會、農貿集市等自由市場上的蘭花——

尤其是那些山農從山上採下來，還有“龍根”的下山草——無論品種、不論貴賤，銷售者犯法，購買者同樣犯法。

愛蘭、想選育新種的你，還敢伸手嗎？

《國家重點保護野生植物名錄》保護野生蘭花資源，真正正正地會改變你未來的養蘭歷程，國蘭精品蘭花市場也必將因此迎來一次深刻地“重新認識和改變”。

保護野生蘭花，蘭花下一個“風口”在哪裡？

先來看看“國家重點保護野生植物名錄（徵求意見稿）”（以下簡稱：徵求意見稿），讓我們清楚未來法令之“界限”，別再心存僥倖。

目錄中，似乎並沒有“春劍”、“送春”、“秋榜”之類的蘭花品種。那是不是這些類別的原生種不受保護，玩法不變，未來會不會成為蘭界追逐的目標呢？

“《名錄》植物名稱用Flora of China（中國植物誌英文版）各卷名錄等新近出版志書進行修訂和校正。各大類群植物排列系統參考依據為蕨類植物按照PPT1。0（Journal of Systematics and Evolution， 2016）、裸子植物按照Christenhusz（2011）、被子植物依APGⅣ進行排列。學名系統（尤其是屬的概念）主要參考Flora of China；中文名主要參考中國植物誌。”

這是“徵求意見稿”說明檔案中的補充說明。它說明了什麼呢？

春劍，春蘭變種；送春，蕙蘭變種。《中國植物誌》

參考“豆瓣蘭”被列入“國家重點保護野生植物名錄（徵求意見稿）”，而豆瓣蘭亦是春蘭變種——線葉春蘭。再有“徵求意見稿”說明檔案中有

“種下等級（亞種、變種、變型）不宜列入，只有其原亞種、變種、變型在我國不產時才可以列入，即特產於中國的種下等級可以列入。”

所以，雲中君以為——春劍和送春，很有可能不在此次《國家重點保護野生植物名錄》中。

而秋榜，有蘭友說其是“墨蘭變種”，而查閱《中國植物誌》其並不在列（未見這一稱謂出現）。那就有兩種可能，一為其並還未被正式分類；二就是其就是墨蘭。

所以，秋榜在不在此次《國家重點保護野生植物名錄》中，尚不明瞭。

綜合上述“春劍、送春、秋榜”三種蘭花，雖然它們是未被列入的極少數部分，但如果後被證實真如雲中君以上所料，那麼它們無疑會成為日後精品蘭花市場的焦點。

蘭花的下一個風口，不言而喻！

春劍——銀絲雪玉

春劍——西蜀道光

送春——春曉/桃花潭水

秋榜——紫霞仙子（來源網路）

而為何 “它們”此次未被列入“目錄”？是因為其資源相對特別豐富，尚無需重點保護？還是政策制定者考量了“精品蘭花市場”的市場需求後有意留之？

耐人尋味之際，我們要關注的重點卻不在這。

如果包括“春劍、送春、秋榜”等所有目前市場上的蘭花品種都被列入《名錄》，那麼“精品蘭花市場”真的就無以為繼了嗎？

雲中君將在後續的講述中為您道來……

✧雲蘭堂✧講述蘭花故事，探尋藝蘭之道。