吃可以逾越法律？

一天下午，兩個男人開著越野車在一個鄉鎮附近打野雞，收穫不錯。在幾個小時內，他們獵殺了25只野雞。誰能想到他們被舉報了？法院判決後，其中一人不服，上訴：我用彈弓打了五隻野雞，不應該判刑。

這一天，黃讓王去打野雞。王說，我沒有氣槍，所以不能打。黃安慰他說，打野雞不需要氣槍，你彈弓用得這麼好，用彈弓也一樣。

下午2點左右，兩人開著越野車來到某鄉，黃拿出氣槍，王手持彈弓。短短几個小時，兩人打了25只野雞，滿載而歸。誰想到警察很快就會找上門來。

經鑑定，他們捕殺的25只野雞中，22只為斑鷓鴣，2只為石雉，剩下的一隻受損嚴重，無法鑑定物種。

一審法院認為，氣槍和彈弓是被禁止的狩獵工具。隨後，一審法院以非法狩獵罪判處兩人有期徒刑六個月，緩刑一年，並處罰金4500元。

鷓鴣和雉雞都不屬於國家保護動物，但屬於《國家保護的有重要生態、科學和社會價值的陸生野生動物名錄》中規定的三有動物。

動物是具有重要生態、科學和社會價值的野生動物，包括麻雀、青蛙、野雞、野兔、壁虎等。

野生動物司法解釋規定，非法獵捕野生動物二十隻以上的，屬於“情節嚴重”，應當追究刑事責任。

《刑法》第三百四十一條規定，非法狩獵，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

黃、王共獵捕動物25只，超過20只的標準，符合非法狩獵罪的規定。也就是說，一審法院認為二人非法狩獵罪符合法律規定。

但收到一審判決書後，王不服。王認為他與黃不是共犯。王使用彈弓，黃使用氣槍，用彈弓擊中5只野雞，不符合法律規定的20只野雞，不構成非法狩獵罪。

《刑法》第二十五條規定，共同犯罪是指二人以上共同實施的故意罪。

本案中，黃某與王某約好一起打野雞，具體聯絡，一起進行打野雞。雖然一個用的是氣槍，一個用的是彈弓，但他們要對25只野雞的總數負責，而不是單獨統計。

二審法院經審理後認為，黃、王系從犯，應對25只野生動物承擔連帶責任，遂維持一審法院判決。

值得注意的是，近日，最高法、最高檢對野生動物資源犯罪司法解釋進行了調整。今後，類似案件不再只是量化，而是以價值作為基本的定罪量刑標準， 也就是說，以前抓20只三有動物是犯罪，現在變了。目前捕獲的野生動物價值在2萬元以上，以非法狩獵罪追究刑事責任。未達到2萬元者，將被治安處罰。切莫為了吃以身試法，雖然我們國家吃貨多，但並不是任何東西都可以下得去嘴，而且野生動物有很多疾病，身體健康容不得忽視，野雞野兔都要去毛，肉還比較腥，並不如專門的肉兔肉雞好吃，而且打野生動物造成有期徒刑，會對自己的小孩造成影響，為了自己和家人，不要為了一口吃的，把自己搭進去。