冬天氣溫很低時，是開空調划算，還是用取暖器划算？

天氣太冷時空調和取暖器的“艱難”抉擇

最近一段時間，我國從北到南的大部分地區，都經歷了幾次強烈的寒潮天氣，前兩天0攝氏度等溫線還一度被南推到華南地區的南部，國家氣象部門還專門為此釋出了“凍哭”預警模式。筆者寫這篇文章的時候正坐在東北供暖的房屋裡，穿著襯衣還熱得不行，對於南方那些沒有供暖地區的小夥們來說，這段時間就非常難熬了，正如有句歌詞“你在南方的豔陽裡大雪紛飛，我在北方的寒夜裡四季如春”，描寫得竟如此生動。那麼，在沒有室內供暖的地方，冬季氣溫很低時，是安裝空調划算，還是買個取暖器划算，估計是很多朋友所關心的話題。

對於居住在冬季氣溫很低的這些地區，如果所持續低溫的時間不是太長，那麼肯定會有人覺得，要安裝空調，既需要花較高的價格購買，還得在執行時支付電費。而如果考慮只買個“小太陽”或者類似簡易取暖器的話，價格相對便宜，靈活性還強，基本上只需要承受相應的電費，就能“將就”過去了。接下來的分析，我們將購置二者的價格差異排除，只考慮執行之後實際的電能消耗以及居家環境體驗的差別，畢竟一臺空調可以買好多幾個甚至十幾個取暖器，如果算進價格的話，對於空調是“不公平”的。

下面，我們透過對空調和取暖器制熱原理、優缺點以及耗能等方面的簡要分析，來作出哪個更為划算的判斷。

空調的制熱原理

現在家用的空調，一般為分體式設計，處在室外的為室外機，裡面的核心部件為壓縮機和冷凝器（在製冷時這個器件叫冷凝器，在制熱時則承擔蒸發器的功能）；處在屋內的為室內機，核心部件為節流器和蒸發器（在製冷時叫作蒸發器，在制熱時承擔的是冷凝器的功能），室內機和室外機透過電線管路和排水管路相連。

無論是空調的製冷還是制熱模式，驅動熱量發生轉換的最關鍵器件都是壓縮機，而承載著熱量吸收和釋放功能的則是處於管路中運動的製冷劑，其中壓縮機提供的是推動製冷劑在管路中迴圈運動的能量，製冷劑則在相態變化（從液態變為氣態、或者從氣態變為液態）過程中相應吸收和釋放熱量，從而起到調節室溫的目的。

空調在執行制熱模式時，首先製冷劑被室外機內的壓縮機加壓，變化為高溫高壓的氣體，透過管路輸送到室內機的蒸發器上（此時承擔的是冷凝器的作用），逐漸冷凝成液態，在此過程中釋放出熱量，室內空氣也逐漸被加熱。經室內機的節流器以後，製冷劑的壓力也明顯降低，當流到室外機的冷凝器上（此時承擔的是蒸發器的作用），液態的製冷劑發生氣化而吸熱，推動這個演變的能量來源，一方面是空調所消耗的部分電能，另一方面是室外空氣中的熱量（即使室外溫度很低，也有熱量來源）。製冷劑變為氣體以後，又進入壓縮機重複剛才的過程。

空調的優缺點

首先看一下優點。一是熱效率高。空調的制熱，從原理上看，實現室內溫度上升的有兩個方面的貢獻，一個是電能的消耗，另外一方面還利用了室外空氣中的熱量，相同的電能消耗，要比其它直接性的取暖器，產生更多的熱量。

二是可以整屋提升溫度。當空調的功率與室內面積相匹配時，它的製冷或者制熱效果，就可以完全透過空氣的流動來逐漸實現，最後使得屋內的室溫整體上達到穩定的預期狀態。所以，屋裡的溫度整體上看變化幅度較小，人們在屋內走動到任何一個位置，體感的溫度差幾乎感覺不到。

三是空調的制熱功率比其它取暖器普遍偏低。這既與空調各個元器件的效能和技術成熟度決定，也與整屋溫度都提升之後，無論是定頻還是變頻，都會不同程度減少空調滿負荷執行的時間。

再看一下空調的缺點。一是在氣溫非常低時執行制熱，空調需要較長時間執行“除霜”模式，在沒有真正制熱之前，也需要消耗一定的電能。另外，由於室外機所處的環境溫度很低，冷凝器以及製冷劑管路容易出現凝霜、結冰問題，不能長時間連續使用。比如在東北地區的冬季使用時，必須啟用空調中的輔助電加熱模式，很大程度上提升了電能的消耗水平。

二是制熱時由於出風口的位置靠上，而熱空氣的密度比較小，有向上升的趨勢，所以近地空氣的迴圈加熱過程，所需要的時間會比較長。

三是在整層加熱的過程中，屋內的水蒸氣、氧氣含量會有所降低，會造成面板乾燥、呼吸不舒暢等問題。

取暖器的工作原理及優缺點

這裡所說的“取暖器”，應該是狹義上的概念，比如電暖風、“小太陽”之類的取暖裝置，它們的工作原理，相對於空調來說比較簡單，就是電流透過不同材料製成的發熱絲或者發熱管，在此過程中電能轉化為熱能，推動取暖器內部溫度迅速提升，繼而透過空氣對流以及熱輻射的形式，向外界傳導熱量，最終帶動取暖器周邊區域溫度的上升。

目前居家最常用的取暖器有三種類型，一個是“小太陽”，它有一個高效的反射面，將能量主要以熱紅外的方式向外傳遞；二是陶瓷對流型取暖器，外觀類似於暖氣片，依靠空氣對流的方式，將取暖器內部產生的熱量向外傳遞；三是電油汀型取暖器，在導熱管內裝入的是導熱油，依靠導熱油溫度的提升，向外輻射熱量。

總體來看，電取暖器的優缺點都非常明顯。從優點上看，電取暖器的升溫速度快、可移動性強、加熱的針對性較強等；從缺點上看，電取暖器的加熱範圍較小、室內溫度提升不均衡、具有一定的安全隱患、受熱區域空氣乾燥程度明顯、關閉時保溫效果不佳等。

到底如何抉擇

如果單從能耗的角度衡量，電取暖器啟動的瞬時電流較大，功率也相應偏高，一般都在2000瓦以上，雖然升溫速度較快，但是需要持續執行才能保障受熱區域溫度的保持，一旦關閉很快就會冷下來。而空調雖然升溫速度慢一些，但是屋內溫度一旦提升上來，空調就會自動進入關停或者待機狀態，屋內溫度的下降速度會相對較慢，同時再加上空調的制熱功率相對於電取暖器稍低（1匹空調製熱功率僅為1200瓦左右），所以綜合來看，空調對電能的消耗要小於電取暖器。

但是，如果對整屋溫度提升需求不甚強烈的話，比如人數較少、活動區域有限、在屋內的時間較短，則相對來說電取暖器的優勢就會發揮出來，隨用隨啟，不用了就關閉，熱能的利用率較高，而且還方便移動，只是在啟用時最好不要離開，畢竟電取暖器的功率較大，需要時刻關注電取暖器的執行狀況以及電線的發熱情況，以此來杜絕火災等事故的發生。