排壇名宿明確指出刁琳宇傳球問題，李盈瑩失誤偏多原因得以解開

中國女排不敵義大利女排無緣半決賽後，諸多專業人士對本場比賽做出了點評。其中，原中國男排主教練汪嘉偉的點評應該更具專業性和權威性。他認為只要朱婷或者張常寧傷愈歸隊，中國女排便可擁有爭奪世錦賽冠軍的實力。汪嘉偉之所以這樣認為，是因為在他看來李盈瑩對角球員能力不足是中國女排現存的三處短板之一，只要補齊這一短板，中國女排的整體實力就能得到大幅提高。

汪嘉偉指出的第二個短板是自由人實力不夠，而且直言不諱地認為，自由人位置的王唯漪是世聯賽所有參賽球隊中實力最差的自由人球員，並沒有因為王唯漪和他是老鄉而留任何情面。從這一點不難看出，汪嘉偉的點評完全是從專業角度出發，絲毫沒有摻雜地域觀念，令人十分佩服。不像某些人一樣，地域觀念濃重，對自家球員讚賞有加，對其他地域球員的優異表現視而不見。

第三個短板是刁琳宇的傳球問題。在他看來刁琳宇和2號位、3號位的配合還是十分默契的，但和4號位李盈瑩的配合並不好，存在傳球比較低和其他問題。其中傳球比較低是顯而易見的，大部分球迷透過觀看比賽也能看出這一點。其他問題汪嘉偉雖然沒有言明，但二傳傳球的問題無外乎近網、倒三角、球頭立不住，等幾個問題。這些問題刁琳宇顯然也都存在，所以汪嘉偉才會“用其他問題”一語概括。而汪嘉偉之所以並沒有一一道明，顯然是給蔡斌留了面子。

從汪嘉偉對刁琳宇的評價不難看出，刁琳宇存在的問題不僅造成了中國女排的短板，而且抑制了李盈瑩在進攻端的發揮。難怪有傳言稱，基拉里認為能夠限制李盈瑩的人只有刁琳宇。當然指出刁琳宇傳球存在問題的並不是只有汪嘉偉一人，早在分站賽全部結束之後，央視排球專項記者楊嶺就已經指出了刁琳宇傳球穩定性不足，只不過楊嶺說得比較委婉而已。如此看來，從專業的角度看，刁琳宇傳球的確存在一定問題，有些專業人士之所以沒有言明，應該是出於蔡斌的原因。

不管是不是所有專業人士都指出了刁琳宇的傳球存在問題，但刁琳宇的傳球影響到了李盈瑩的進攻是一定的。雖然球迷並不專業，但從李盈瑩扣球時的動作也能看出，她的動作並不舒展，扣球落地後不是前傾就是後仰，多次都是在王唯漪的幫助下才穩住身形，這顯然是攻傳配合不夠默契造成的。按理說出現這種情況二傳和攻手都有責任，但張磊評價魏秋月時曾經說過，她在扣球時根本不用考慮適應魏秋月的傳球，她無論跑到哪裡，魏秋月都能穩穩地將球喂到她的手中。如果按照魏秋月的標準衡量刁琳宇，刁琳宇顯然只能算及格。

如果按照合格二傳的標準衡量刁琳宇，她與李盈瑩的不默契各佔50%的責任，也就是說李盈瑩進攻中的失誤有一半是刁琳宇傳球的問題。如果按優秀二傳的標準衡量刁琳宇，刁琳宇佔80%的責任，李盈瑩10次進攻失誤中有8次是刁琳宇傳球不到位造成的。所以對於李盈瑩和刁琳宇寄予較高期望的球迷都認為，李盈瑩的失誤基本都是刁琳宇各種傳球不到位造成的，和李盈瑩自身的能力關係並不大。但一些地域球迷為了掩飾刁琳宇的實力不足將李盈瑩失誤的責任全部扣到了李盈瑩身上，並大肆加以渲染，意圖掩蓋真相的同時以洩私憤。不過有了汪嘉偉的專業點評，這些人算是枉費心機了。