韓國“n號房間事件”，發生在黑夜的罪行，卻與每個人有關

01 事件簡述

這裡是明日禾葉。

最近，韓國發生了一件大事。

19年初，韓國一名記者偶然發現了一個性犯罪組織。他和兩名大學生潛伏半年，收集證據，立案交給警方，引起全國震怒。韓國網友在青瓦臺聯名請願，目前已達到370萬人次，要求公開涉案人員全部資訊。

（藝人樸燦烈為此事發聲）

這個組織，利用了軟體telegram的閱後即焚功能。軟體有聊天和群組功能，其中的群組被稱為房。N間房，就是多個聊天群組。群裡流通著大量違法色情影像。受害者以未成年人居多。

這些房間有嚴格層級關係，進入不同房間，收費和要求不同。

第一層，房間分門別類，被貼上不同標籤，如女護士房，女教師房等等。裡面大部分是陌生女性的偷拍影像，有熟人偷拍的影像，偷拍陌生女性的影像，未成年女性的影像，甚至還有嬰幼兒的影像。

第二層，房間裡流傳的主要是脅迫女性，強姦兒童的影像。在這個房間，如果不上傳自己擁有的淫穢製品，或者參與性騷擾對話，就會被踢出去。

第三層叫做“博士房“，也被稱為“奴隸房”。這個群組由一個代號為”博士“的人運營。受害者被稱為博士的“作品”。透過誘騙未成年少女和貧困女性，他拍攝了大量性虐待影片。他甚至公然宣稱，自己一天可以找到兩個奴隸。

所有的房間，基本都有數千名男性參與。每個房間每天被上傳的受害者人數，在百名左右。受害者的個人資訊，作為贈品提供。犯罪不僅有線上，甚至延伸到了線下。聊天房曾經發布過實時共享的強姦影片。

這個組織實行會員制，累計成員達到26萬，其中“博士房”有1萬多會員。26萬是什麼概念呢？韓國一共有近5200多萬人，這5200萬人中，男性有2600萬。26萬，相當於每100個韓國男性中，就有一個人參與了犯罪。

這是一場有關於信任的危機。涉案的26萬人，現實生活中究竟是什麼職業？什麼身份？恐懼的陰影幾乎要籠罩所有女性。

02 事件分析

作為一個女性，看到這樣的事，我很難不生氣。

這是一場暴行。除了被偷拍的影像，其他影像的主角，大部分是未成年人。

我想來討論下，這些未成年人，是如何被誘騙，一步步踏入深淵的？

這個組織的創立者叫“godgod”，據說是個高中生。他創立了一套方法，先上推特找到早熟的未成年女孩，冒充警察，進行恐嚇，要求檢驗賬號，以此騙取到受害者的個人資訊。再利用資訊，一步步提出要求，先是露臉照片，再到全身照，再到裸露照，再到影像。

只要受害者不照辦，他就會發送之前獲取的朋友目錄，威脅要告訴所有人。這樣一步步，直到受害者成為奴隸為止。

此外，還有一個方法。他會發布高薪打工兼職的廣告，誘騙貧困女性。開始拍攝正常照片，然後尺度漸漸變大，直至女性進入圈套。這方法還有一些變種，比如用駭客手段搞到資訊。但是核心不變，用個人資訊威脅拍攝。

很拙劣的方法，但對未成年人，很有威懾力。我附上一張照片，給大家瞅瞅：

簡訊裡，有對女孩毫不掩飾的惡意。

這些女孩是某人的女兒，某人的家人，某人的朋友。當她們可能遭遇這樣的威脅，我們能做什麼保護她們呢？

立法重要，保護個人資訊重要，家庭溝通做到位也重要。但破解這個套路的核心，在於如何擊碎女孩們的恐懼。

我們來思考這樣一個問題：

如果在女孩受傷害時，她們能找到一個可以依靠的物件；她們勇於把發生的事，對家長，警察說出口，是否就可以抵抗這種侵害？

是什麼阻止她們求助？是什麼阻止她們發聲？

是沒有方便的求助渠道嗎？

是對於女性的蕩婦羞辱嗎？

是未成年人的社交壓力嗎？

有人和她們講，被人侵害，不是你的錯嗎？

有人和她們講，你的身體，無需羞恥嗎？

如果統統都沒有，那麼，又是誰的錯？

總要有人負責告訴她們：犯罪，比性侵犯更羞恥。

或者，我們來探討另一種可能，如果偷拍與資訊竊取無法杜絕，女性是否可以做到對此類現象脫敏？

看偷拍影片的偷窺者喜愛的，不是色情，而是禁忌感。如果不將裸露身體視為一種禁忌，那麼女性是否可以徹底擺脫恐懼？

我來舉個例子，2014年，烏克蘭女政客奧嘉·魯爾徹克裸照遭人洩露，她迴應：這些私人、美豔的照片應該被當作優美的藝術作品去欣賞，而不應該被視為恥辱。

所謂脫敏，就是如此。女人的身體不是禁忌，也不值得羞恥。犯罪才值得羞恥。當這種觀念深入人心時，偷拍的陰雲才能徹底散去。畢竟，很多女孩不懼怕偷拍，但懼怕影片洩露引發的社會性死亡。

03 中國現狀

這不僅僅是別人家的事。說到厭女文化，東亞三國手牽手。

新聞剛爆出來，在微博檢索一下，惡臭撲鼻：

今天爆出了這樣的新聞，他們第一反應竟然是蹭熱度。

還有一些言論，看的我直髮笑：

這就是一些個酸腐文人，在自己喜歡的社會議題上縱橫捭闔，大揮大撒；在於己無關，有可能利益受損的社會議題上沉默不語。社會性的問題，和誰沒關係？何況這一次，不僅是女性，還牽涉到了未成年，幼兒，貧困者。別人就算了，知識分子的擔當是這樣的擔當嗎？

還“我超出了應當做的份額”，細細一問，就是為女性熱淚盈眶轉發了幾條微博，把自己感動夠嗆。大家都在憤怒，他卻在撇清關係。想沉默就沉默，也沒人說他呀。細細一想，原來把自己代入了被罵的一方。俗稱自己撿罵。

我不止是在說他，很多男性都是這樣。一個正常男性，不會認為犯罪者和自己是同類。因此在大家責罵罪犯時，不會把自己代進去。可是這次事件，很多男性發聲，說自己受到了冒犯。

真的嘆氣，女性要是有男性一半敏感，就好了。

其實我看也別說韓國，就在中國，遠的有“91秦先生”，“導師性侵”，近的有“漿果兒事件”。

哪個不是有頭沒尾。

我單說一下“漿果兒事件”。在二次元圈中，有一種軟色情文化，叫“福利姬”。Cosplay圈的女孩找攝影師拍照。19年8月，一名叫做“漿果兒”的未成年女性被洩露大量不雅影片。後來她指認，攝影師脅迫她拍攝不雅影片。她的所有個人資訊，統統都被洩露到了網上。

警方立案偵查發現，還有200多個女孩子在犯罪人這裡拍攝過不雅影片和照片。犯罪人的妻子將丈夫被抓被判刑的怒氣，轉而發洩在了受害女孩們的身上，開始在網上大範圍和大數量的釋出不同受害女孩影片。

可這件事受到傷害最大的漿果兒，被網友瘋狂辱罵。現在去我國某個厭女平臺搜尋“漿果兒”，五百多條回答，大部分在講“被脅迫還笑得那麼開心”“‘福利姬不小心玩出圈，找了個背鍋俠”嘿嘿求資源“。

有些人的腦子，只有鴿腦那麼大。未成年，什麼叫未成年？未成年拍色情影片，沒有自願。和未成年人談自願，就像和沒有選擇權的人談自由一樣，荒謬。

奇特的是，這事件中還有一些女性，站在了漿果兒的對立面。她們說“我們和福利姬不一樣”“誰和她是命運共同體”“不自愛”。女性，也會對女性蕩婦羞辱。可惜，無論多不願意，我們都是共同體。

04 一些思考

但凡有選擇，怎麼可能有人自願被侵害？很多人未必不懂這個道理。他們是裝作不懂。

就像另一個問題：男性和女性真的無法共情嗎？

小事也就算了，在一些大的議題上，比如這次新聞曝光的性犯罪，為什麼很多男性沒有對於女性的同理心？

回答問題前，我先貼個鄰國言論：

“性慾是男人當然的慾望，是那些女孩不自愛。我又沒親自犯罪，憑什麼抓我？”“我不是壞人，是女人引誘我犯罪！”

持有這樣觀念的人，怎麼會和別人共情呢？這樣下次看片時，他那微弱的良心和僅存的愧疚就會冒出來折磨他呀。必須不能共情。

這次的案件中有個細節，聊天室的人，將女性稱為“會來月經的東西”。這個稱呼，其實就是在異類化女性。

“女性和我們不一樣，她們不是我們的同類。”

“女性是東西，怎麼傷害她們都可以。”

這樣的稱呼和這樣的觀念，是在抵消加害者的負罪感。

人如果只憑感官刺激生活，和禽獸有什麼區別？想要傷害別人，想要汙名化別人很簡單。但這樣會使人類失去最寶貴的同理心。

05 後記

本號是個清清白白娛樂號，平時只發泛娛樂內容。但這件事，身為女性一員，有責任發聲。希望大家都能意識到，發聲比沉默有力量。只有行動者，才能改變世界。

希望女性不要再被他人目光左右，也希望男性勇於發聲，不要被敗類代表。