湖北蘆葦溼地大面積消亡:良好初衷可能帶來新的問題

長江洲灘上，大片蘆葦尚未有廠家訂購，前途未卜。

“我對蘆葦溼地的命運深感擔憂。”近來，面對蘆葦失去“出口”的窘境，監利縣蘆葦管理站站長羅立紅心情沉痛。

在半個多月的調查中，湖北日報全媒記者接觸了大量蘆葦場的員工，他們提出，在推進長江大保護中，沿江溼地生態是重要的一環。有些措施出發點是好的，但要防止帶來新的生態問題。

專家認為，生態環境保護是一個系統工程，任何環節都不是孤立的。應該認真評估和把握各項措施的平衡，避免因企業退出製漿造紙導致蘆葦蕩的徹底消失。

良好初衷可能帶來新的問題

5月22日，湖北省造紙協會副會長兼秘書長頓志強分析，湖北蘆葦危機，直接原因是洞庭湖區造紙企業退出製漿造紙產能。“其實，環洞庭湖區域的汙染防治，是一場從未停歇的攻堅戰。據湖南省蘆葦協會統計，經多輪整治，該區域造紙企業已從上世紀90年代的35家，大幅減少至5家。

“以前的造紙工藝確實落後，蒸煮、含氯漂白等，普遍存在不達標排放。大家一提到秸稈造紙，印象就是汙染嚴重。”

湖北在防治汙染方面也毫不手軟，武漢晨鳴25萬噸秸稈造紙產能，赤壁晨鳴的10萬噸蘆葦造紙產能，監利大楓10萬噸製漿產能，都於2014年前後因環保問題停產。

省內外因素疊加，造成了當前的困局。

洞庭湖區造紙企業退出製漿造紙產能是大勢所趨，湖北淘汰關停落後造紙工藝，是對防治汙染的高度重視。

“由推進長江大保護良好初衷出發的政策，在實際中卻直接堵死了蘆葦行業的‘出口’，進而可能導致長江邊蘆葦溼地大面積消亡，生態保護的成效就會大打折扣。”湖北省蘆葦協會秘書長王怡認為。

長沙理工大學教授馬樂凡說，蘆葦一年一枯榮，利用蘆葦造紙，適當收割，實際上有利於蘆葦生長和生態保護。完全不收割，冬季容易引發大火；雨季來臨後，大量生物質沉入水中腐爛，將對水體造成汙染。同時，由於厚厚的秸稈遮擋住陽光，不利於來年嫩苗生長。

“靠葦吃葦”將保護者變成“破壞者”

蘆葦蕩快速萎縮消亡，更深層次的原因，在於蘆葦管理的體制機制問題。

“目前省內各地的蘆葦場，雖是事業單位，但經營屬性較強，幾乎都是自收自支的經營主體，說白了就是自己得養活自己。”省蘆葦協會原會長蔡明星介紹，這就導致“靠葦吃葦”。

據統計，我省現有蘆葦場職工1014人，分別為監利346人、石首162人、蔡甸55人、洪湖215人、仙桃140人、嘉魚96人。

面對生存壓力，大量蘆葦場被改變用途，有的被開墾成農田，有的種上了速生林，有的變成了魚塘，有的轉化為建設用地等。

一名老蘆葦場職工感嘆，一輩子都在做蘆葦管護工作，本應是蘆葦蕩的保護者，現在迫於生計，卻無奈成了一名溼地破壞者。

省級行業主管部門長期缺失，是又一個體制機制困境。省政府原參事、省經信委原巡視員朱光才介紹，計劃經濟時期的蘆葦行業主管部門是省一輕工業局，設立了省蘆葦管理處。後幾經演變，省級行業主管部門消失。各縣市除石首仍保留蘆葦管理部門屬市政府直管外，其他的蘆葦場分別隸屬於財政、農業、經委等部門。

2010年，朱光才就關注到這個問題，他在《關於加強蘆葦資源保護的建議》參事文章中，第一條就是建議明確省級主管部門，“明確了主管部門，有了責任主體，才有人對蘆葦負責。”

然而多年來，我省蘆葦行業長期處於放任自流、自生自滅狀態。調查中，一名蘆葦場負責人就表示，蘆葦蕩種什麼不種什麼沒人管，砍了或者留下沒人在乎，出了問題也找不到主管部門，一些利益主體想方設法打蘆葦地的主意。

蘆葦蕩萎縮消亡了就難以恢復

專家人士指出，蘆葦保護之所以緊迫，在於蘆葦蕩的萎縮消亡幾乎是一個“不可逆”的過程。“毀掉一片蘆葦蕩很容易，完全恢復幾乎是不可能的。”中科院武漢植物園副研究員閆娟說，溼地生態一旦失去平衡，即使投入再高，也難以復原，取而代之的是各種更深層次的連鎖反應。

蘆葦蕩多在洲灘溼地等洪泛區，幾乎年年汛期都會淹水。砍了蘆葦以後，為了種植經濟作物，大量洲灘被圍堰開墾隔離洪水，徹底改變了溼地生態環境。有的蘆葦溼地，隨著人口的聚集，最後發展成了村莊，甚至小集鎮，就更不可能回到從前了。“蘆葦蕩還是大量野生動物的家。一旦被毀掉，這些動物也就四處逃散，生態系統徹底崩潰。”閆娟說，“據科學研究估算，每公頃溼地生態系統每年創造的價值達4000美元，是農田生態系統的45至160倍，毀掉蘆葦溼地，太得不償失！”

朱光才認為，明確省級主管部門，完善體制機制，有人為之負責，最後的12。6萬畝蘆葦蕩還是有可能保護下來的。

他特別提到，現在與多年前的時代背景有了很大不同，“長江大保護、生態文明建設被提到了空前高度，形成了廣泛社會共識。只要有決心，就會有辦法。辦法總比困難多！”（記者 張磊）

（來源：湖北日報）