高校應該“嚴進寬出”還是應該“寬進嚴出”？

目前，國家大力推進高等教育的發展，所有的高等院校、專科、高等職業技術學院等等一些院校都在進行大規模的擴招，那麼真的上了大學的學生的質量真的是有保障的嗎？接下來，讓我們一起來討論一下。

嚴進寬出不可能！

大家在高中學習的時候，經歷了三年早起晚睡的日子，甚至是四年、五年，那段日子可謂是暗無天日，最終大家以一紙成績考上了大學，有人放鬆自我，在大學的四年每天窩在宿舍打遊戲的、每天想著辦法逃課出去跟朋友開黑的、還有每天荒廢學業想著怎麼賺錢的、更有甚者大學四年還有人一次沒有去過學校裡的圖書館的人等等，這些人都大有人在。

是不是大家也從來沒有想過自己的大學生活是什麼樣子的，但是大學生活就應該是這樣荒廢度過的嗎？

還處在大一的同學們這都是可以理解的，大一的同學們在高中階段或許是被壓抑得太久，迫不及待的想要在大學裡徹底地放鬆自己。是的，在大學裡放鬆其實很簡單，沒有任何經濟上的壓力，甚至可以沒有任何學業上的壓力，每個月父母給著生活費，自己只需要在大學的宿舍裡躺著，就可以過上衣食無憂的生活。

想想是不是還是挺美好的，其實不然，你荒廢的是自己，別人卻已經悄悄拔尖了。先拋開學生的追求不說，其實高校也是帶有巨大的責任的。

我們都知道，在大學上課的時候，是不是有很多人都是踩著上課鈴聲進入教室的，甚至手上還拿著在上課兩分鐘前跑去食堂買的包子，不可否認，這樣的大學生上課現象還是會時常發生的。這也是學校監管不力的表現，為什麼不明令禁止食品禁止帶入課堂？為什麼明確規定提前十分鐘要進入教室？為什麼……

尤其是在大學期末考試的時候，是不是大家都秉持著“60”分萬歲的立場，平常上課不認真聽課，到期末的時候隨便翻翻課本，識記一些“名詞解釋”就萬事大吉了。還有英語四六級考試的時候，盲目的報名，平常也不去查詢相關資料去學習，甚至連單詞有沒有記住幾個就去參加了，沒有透過自己就安慰自己，反正只要在畢業前透過就好了，

其實高等教育的設立是讓大家更加深入地學習自己所選擇的專業知識，而不是上了大學就好像是深深“紮根”在了“養老院”。

當然，並不是所有的學校都對學生這樣“仁慈”。

特別是像北京大學、清華大學等等院校是從來不會有“嚴進寬出”、甚至“寬進嚴出”這樣的現象發生的。因為像這樣的學校對學生的要求還是非常高的，而且教育資源有限，是不會放寬政策讓學生進來的。而且這些學校還是特別注重透過率的。

如果出現部分學生不注重學業的情況，那一旦畢不了業就是這輩子的事情，學校對你不會做出半點讓步。

寬進嚴出更不可能！作為國家來講，當然不希望學校“放水”讓部分不作為的學生順利畢業。

現在學習競爭壓力大，只要達不到學校招生錄取的標準，只能退而求其次，選擇專科甚至職業院校，從來都不會在你分數不夠的情況下招收進來，然後再對你進行加以鞭策。

眾所周知，目前這個社會“逢進必考”，不能說以考試分數判斷一個人的能力有多麼正確和合理，但是“唯分數論”確實是這個社會目前判斷吸收人才的最快的辦法。國家真正希望的是高校對這些孩子都能夠做到認真的培養，該放鬆的放鬆，該嚴厲的必須嚴厲，而不是一味地“溺愛”學生。

好不容易考上的大學，如果因為各種原因荒廢了，甚至沒有繼續讀大學的機會那是多麼遺憾啊。

目前，我們國家已經出現了高校學生無故曠課多次被取消學籍的情況，所以我們國家現在也在大力管理高校的教育，沒有任何一個高校可以做到“嚴進寬出”，“寬進嚴出”那是更不可能的事情。

學生大未來發展由學生自己掌握，但是學生的行為有一部分可以由高校透過政策進行引導和規範。

除了少數職業，大部分人在大學如果荒廢了那麼這大學四年就是在浪費時間，甚至還不如在已經工作了的同學，就算最後拿到了畢業證書，那也證明不了任何東西。