單雄信大槍刃重七十斤 李世民一箭射去火光四濺卻被尉遲敬德拉折！

關於單雄信是義薄雲天的大英雄還是反覆無常的真小人，在歷史上和演義小說中有不同的說法，而在元雜劇中就更是褒貶不一了。但是筆者更願意相信單雄信單二哥和秦瓊秦二哥一樣，都是頂天立地的大英雄。清朝歷史學家趙翼是把單雄信和陳友諒手下第一悍將張定邊一起評定為萬人敵，與徐達常遇春相提並論，整個清朝似乎也沒人能望其項背。

在很多演義小說中，單雄信的拿手兵器都是馬槊，或者叫棗陽槊。但是正史中，單雄信的兵器卻是一杆大槍。比如《舊唐書》說單雄信“少驍健，尤能馬上用槍，密軍號為飛將……太宗圍逼東都，雄信出軍拒戰，援槍而至，幾及太宗，徐世勣呵止之。”《新唐書》也說：“（秦）王圍東都，雄信拒戰，槍幾及王。”

看來單雄信所使用的是長槍而不是馬槊，這一點在正史中的記載是一致的。如果有人認為兩唐書都是後來人修的，因為年代久遠可能有些失實，那麼唐德宗到唐懿宗年間的職業軍人、與單雄信同時代的凌煙閣功臣段志玄的嫡系子孫段成式，寫的那本《酉陽雜俎》也可以作為佐證。那本《酉陽雜俎》中，明確記載了單雄信用的是一杆長一丈七尺，槍尖重大七十斤的棗木槍，是單雄信在十八歲的時候砍掉自己學堂前一棵十幾年的棗樹做的。

在秦王李世民征討王世充的時候，飛將單雄信單騎闖陣，李世民用他成名的大白羽弓箭射去，一箭射在槍尖，火花四濺。而那棗樹做成的槍桿居然被善於用槊奪槊的尉遲敬德給拉斷了——要是尉遲恭不拉斷單雄信槍桿，或者單雄信不給李勣面子（徐世勣呵之曰：“秦王也！”遂退），那麼唐太宗就可能不叫李世民而叫李建成了——當然，唐朝會不會被王世充的大鄭幹掉也很難說了。不過後來如果王世充捉住了徐茂功（李勣）要殺掉，而單雄信去求情，那麼以單雄信在王世充那裡的面子，是可以保住徐茂功的性命的。

這時候我們真有點替單雄信惋惜了：雖然棗木槍桿也比較堅韌，但是跟當時的製造技術比起來，純木槍桿還是有些寒酸了。因為當時好的槊杆都是用柘木、桑、柞、藤剝成粗細均勻的蔑然後膠合而成。而且還要用油反覆浸泡陰乾，外層再纏繞麻繩皮條塗以生漆裹以葛布。這樣的槊杆或者槍桿，用刀砍上去也只會火花四濺而不會留下砍痕，就更不要說用人力拉斷了。

從單雄信單騎刺秦王這段歷史中我們能看出三個問題：一、單雄信很念舊情重情義。二、尉遲敬德力氣不小。三、李世民的心胸並不寬廣——兩軍交戰各為其主，不應小肚雞腸記仇。

那麼作為當時位高權重的名將，單雄信為什麼偏要用工藝簡單的棗木槍桿呢？這恰恰說明單雄信確實是一個重情義且極其念舊的真英雄：“單雄信幼時，學堂前植一棗樹。至年十八，伐為槍，長丈七尺，拱圍不合，刃重七十斤，號為寒骨白。”

原來這棗木槍桿留著單雄信童年時期的美好記憶，應該淘汰舊槍桿而沒有淘汰，這樣的人又怎麼會不重感情？又怎麼會出賣朋友？所以說單雄信刺秦王功虧一簣，全怪棗木槍桿——此槍不斷，歷史或將改寫……