“你們管得也太寬了”湖南一農民砍家門口5棵樹，被公路局罰36000

隨著時代的發展，人們越來越注重對生態環境的保護，特別是在選擇居住地時，綠化往往是人們首先考慮的一個因素，綠化不僅僅是美觀，更是對環境的一種保護，因此相關部門對綠化的保護是十分重視的。對於破壞綠化的行為，相關部門也絕不會姑息。

梁大爺是湖南人，早年他在鄉里的水電站工作，那時他為了響應國家植樹造林的號召，特地買了五棵楊樹苗種在了自家門前的空地上，一晃幾十年過去了，梁大爺也到了退休的年紀，當年他親手種下的那五棵楊樹也長成了參天大樹。

這一年，梁大爺突然發現自家的老房子已經搖搖欲墜，再不翻修的話，房子遲早會塌，於是梁大爺就拿出攢了一輩子的積蓄，打算好好將房子修繕一下，圍著房子轉了幾圈之後，梁大爺突然發現那五棵楊樹擋住了視線，正好翻修房子也需要木材，於是他就叫人來將這五棵楊樹給砍了。

這樣一來，他的屋子前就亮堂了許多，而且這五棵楊樹已經生長了幾十年，做木材用還能給他省下一筆錢，簡直是一舉兩得的好事。可砍倒樹後沒幾天，當地公路局卻找上門來，還沒等梁大爺開口問是怎麼回事，一張罰單就遞到了他手上。

當看清罰單上的金額時，梁大爺差點沒暈過去，他就砍了五棵楊樹，竟然就要被罰36000元，而且這五棵樹還是他自己種的，因此梁大爺不服，於是他便質問公路局：“你們管得也太寬了，我砍自己種的樹，你們憑什麼罰我錢？”

但公路局並未理會梁大爺的質問，只是要求他按照期限提交罰款，這讓梁大爺來了脾氣，他不認為砍自己家的樹是違法行為，而且這筆罰款也太多了，遠遠超出了那幾棵楊樹的價值，因此他拒絕繳納罰款。

而且他還將公路局告上了法庭，他認為自己種的樹就應當屬於個人財產，他具有處置權，而且他砍樹也應當是林業部門來管，而不是看起來毫不相關的公路局。那麼法院會做出什麼樣的判決？

首先我們要明確的是，這件事該不該由公路局來管，答案是該。《中華人民共和國公路法》第四十一條以及四十二條規定：公路用地範圍內的山坡、荒地，由公路管理機構負責水土保持。公路綠化工作，由公路管理機構按照公路工程技術標準組織實施。公路用地上的樹木，不得任意砍伐。

也就是說，屬於道路兩旁的行道樹是由公路局負責統一管轄的，如果有人存在破壞公路綠化的行為，那麼公路局有權對其開出罰單。梁大爺家前方正好就是一條公路，這五棵楊樹正好就種在公路旁，因此梁大爺砍樹的行為如果被認定為破壞公路綠化，那麼公路局開出的罰單就沒有任何問題。

一般來說，砍伐行道樹的處罰標準一般是按照樹木價值的四倍來進行罰款，但行道樹的認定也是有一定標準的，在進行道路綠化建設時，公路局會對行道樹所處的範圍進行劃定，據調查，梁大爺門前這條公路的行道樹範圍為公路路堤兩側排水溝外邊緣以外的1米範圍內土地上的樹木。

但經過現場測量，這五棵樹中離公路最近的都有1。4米，也就是說，這五棵樹是種植在該公路行道樹範圍之外的，自然也就屬於梁大爺的個人財產，他具有處置的權利，公路局無權干涉，因此法院最後撤銷了公路局對梁大爺開出的罰單。

那麼梁大爺砍樹的行為是否屬於違法砍伐？根據《森林法》第五十六條採伐林地上的林木應當申請採伐許可證，並按照採伐許可證的規定進行採伐。如果存在盜伐森林或其他林木的行為，則會受到相應的行政處罰。

《中華人民共和國森林法實施條例》第三十八條規定：盜伐森林或者其他林木，以立木材積計算不足0。5立方米或者幼樹不足20株的，由縣級以上人民政府林業主管部門責令補種盜伐株數10倍的樹木，沒收盜伐的林木或者變賣所得，並處盜伐林木價值3倍至5倍的罰款。

情節嚴重的，還會被追究刑事責任。那麼梁大爺的行為是否屬於這一範疇？其實是不屬於的，在《森林法》中有規定：農村居民在房前屋後、自留地、自留山種植的林木，歸個人所有。城鎮居民在自有房屋的庭院內種植的林木，歸個人所有。農村居民採伐自留地和房前屋後個人所有的零星林木，不需要申請採伐許可證。

梁大爺採伐自家門前自行種植的樹木，屬於對自己的個人資產進行處置，任何個人與單位都是無權干涉的，但這僅限於農村地區，若是在城區，私自採伐自家門前屋後的樹木也是有可能被認定為破壞綠化的。

《森林法》中有規定，城鎮居民只對自有房屋庭院內的樹木具有所有權，其他樹木植被都屬於城市綠化，是不能夠私自進行採伐和破壞的。當然在農村地區，私自砍伐大量樹木也是違法的，就算是自己種的，如果採伐的數量超過一定的限度，那麼也是需要採伐許可證的。

如今是法治社會，生活的方方面面都有法律來進行約束，否則整個社會都會亂套，我們在做一件事之前，千萬要考慮到這件事的合法性，否則就會給自己帶來不必要的麻煩。