江蘇一女子吃排骨硌壞了牙，狀告飯店索賠5000元，這算不算訛人

隨著社會的發展，人們的法律意識普遍增強，這是好事，但近些年來，經常會有一些看上去就很匪夷所思的訴訟，不斷“重新整理”著公眾的認知。據江蘇媒體報道，近日南京中院審結的一起訴訟案，就挺有代表性：一名女子到飯店點了一份菠蘿糖醋排骨，結果用餐的時候咯壞了牙，於是狀告飯店索賠5000元。法院最終駁回了訴訟，但人們不禁要問，該女子的做法算不算訛人？

事情發生在2019年12月的一天，吳女士在南京市建鄴區的一家飯店用餐，點了一份菠蘿糖醋排骨。沒想到，吃著吃著，嘴裡突然感到一陣疼痛。吳女士趕緊把嘴裡的食物都吐出來，結果發現，一顆牙掉了。她認為，排骨有問題，當即就與飯店方理論起來。雙方各執一詞，最終報了警。經協商，飯店為吳女士免了單。

事情並沒有就此結束，其後，吳女士向飯店提出，要飯店支付自己看牙的費用，她的理由是，飯店在做菜的時候沒有把骨頭處理乾淨。這讓飯店感到匪夷所思，因為他們提供的就是一道糖醋排骨，哪家飯店會把排骨中的骨頭剔除之後再給顧客端上來呢？

於是吳女士就將飯店告上了法庭，索賠5000多元，其中包括3000多元醫藥費、2000多元誤工費、交通費等。

法院經審理認為，那道菜裡除了正常食材之外並無異物，並不是因為菜的質量問題，導致吳女士咯壞了牙。作為消費者，吳女士應該知道，自己能不能吃這道菜，而不應該過分苛責商家。最終判決，駁回吳女士的訴訟請求。吳女士上訴，也被駁回。

消費者運用法律武器，維護自己的正當權益，這是好事。但像吳女士這樣的做法，能說是維護正當權益嗎？這根本就是在胡攪蠻纏，是在訛人。如果說，飯店提供的那份菠蘿糖醋排骨裡面有個石子，導致吳女士咯壞了牙，飯店必須賠償。明知道點的是糖醋排骨不是糖醋里脊，被骨頭咯壞了牙，居然也想讓飯店負責，居然還起訴了，這實在讓人匪夷所思。

其實這只是眾多突破公眾認知水平的案例之一，現在很多訴訟根本就是倒打一耙。自己爬到別人家的果樹上偷摘果子，掉下來摔壞了，要起訴。自己爬到景區花壇上用力搬動花盆，被砸傷了，要起訴。自己偷摘了鄰居家的綠植，當成菜吃了，導致中毒，也要起訴。還有道德底線嗎？

真不知道這樣的人是怎麼想的，事實上，法院也不可能支援這樣的訴訟請求。誰受傷誰有理，誰弱誰有理，這樣的認知本身就是錯誤的。而在搭上了時間，賠上了訴訟費之後，最終敗訴了，不知道他們有何感想？