張飛被殺原因是白旗白甲難以籌備？從漢朝印染技術來探尋其中陰謀

張飛、關羽者，皆萬人之敵也。——程昱郭嘉

關羽、張飛皆稱萬人之敵，為世虎臣。——陳壽

蜀之諸將，惟飛最雄。——祖龍圖

關羽張飛是劉備左膀右臂，這二位辭世，蜀漢集團基本上被廢掉了一半武功。正如曹操所說：有文事者，必須以武略濟之。儘管諸葛亮有經天緯地之才，但是蜀中無大將廖化作先鋒，註定北伐是勞民傷財無功而返。

關羽之死，有人說是關羽擅自發動戰爭，有人說是劉備諸葛亮坐視不救，有人說是關羽沒搞好內部團結，就連關羽犧牲地點和方式，正史中也是記載不一。比關羽犧牲更撲朔迷離的，是張飛之死，所謂範疆張達因為“白旗白甲難以籌備”只是一個難以自圓其說的藉口，我們完全可以透過漢朝的印染技術，探尋其中的陰謀：羅貫中的春秋筆法，留下了眾多謎團，而這謎團一一破解之後，幕後元兇就原形畢露了。

​謎團之一：範疆張達何許人也？

範疆張達何許人也？他們刺殺張飛之後，為何沒有得到孫權的封賞？這都是問題。

在三國正史中，範強（為了方便，下文還是稱之為疆）張達就露了一面：張飛遇刺之前，他們是“帳下將”，成功刺殺張飛之後，兩個人就消失在了東吳，而降將糜芳則一直替孫權帶兵征戰——那廝被關羽罵了一頓就叛國投敵，在東吳被虞翻罵了兩頓，也沒見他逃回西川。

在《三國志·先主傳》中，“車騎將軍張飛為其左右所害”。在《三國演義》中，範疆張達是“帳下兩員末將”。

無論是正史還是演義，都證明了一點：範疆張達並不是高階軍官，手下有沒有直屬部隊都是個問題，即使有，也沒有多少。

這時候問題就出來了：天塌大家死，過河有矬子，範疆張達為什麼要當這個出頭鳥找揍？

​張飛部下，總共才有一萬人，範疆張達頂天也就是個“百人將”，有幾個人有鎧甲，兩隻手就能數過來，至於旗幟，更是可能只有一面，別人可能完不成任務。他們卻根本不存在這個問題——到老百姓家搶幾床被子就解決了。

綜合分析，範疆張達也就是張飛帳下的一個無名下將，按照法不責眾、首惡必辦脅從不問的原則，即使白旗白甲難以籌備，板子也打不到範疆張達屁股上，他們跳出來叫苦，很可能是受人指使要拖延張飛出兵時間。

在出兵時間問題上，張飛是不可能妥協的，因為劉備給他下的也是死命令：

“飛當率兵萬人，自閬中會江州。”

時間緊任務重，張飛只能拿範疆張達這兩個不知趣的傢伙殺雞儆猴。張飛怒鞭範疆張達，屬於中了激將法，但是範疆張達敢跳出來叫喚，一定是有人幕後主使的，這個主使者是誰，咱們最後再說。

​謎團之二：在漢朝是製造白旗白甲難，還是製造黑旗黑甲難？

大家都知道，漢朝崇尚的顏色，一般是黑紅黃三色，對應水土火三德，大漢朝堂上一般是文東武西黑紅兩色，軍裝也基本是黑紅兩色，這一點在嚴謹的歷史劇中都有所展現。

不管劉備麾下張飛軍中的將士們穿紅穿黑還是穿黃，要變成藍的綠的或許有困難，但要變成白色的，那就是一頓飯的功夫——放進大鍋裡煮一下就行了。這就是我們要說的問題關鍵點：後漢三國年間的紡織品和印染技術。

漢朝是沒有棉花的，衣料以麻布和絲綢為主，張飛可以穿綢緞，小兵只能穿麻衣，至於被子，張飛可以蓋“綿被”，小兵可能就是布被。

請注意，是“綿被”而不是“棉被”，其中用於保暖的，是疊壓成片的蠶絲——基本相當於現在的蠶絲被。在春秋時期，達官貴人就可以蓋綢緞裡子面子的蠶絲被了：

“漬繭擘之，精者為綿，粗者為絮。”

話題回到軍裝和旗子上來：軍裝是麻布，鎧甲多為牛皮，旗幟有麻布和絲綢，在當時的生產工藝下，顏色都是用礦石或者植物煮出來的。

關於古代織物印染，咱們可以看一看下圖，見多識廣的讀者可能見過類似的“被面”。

​不管是蠟染還是扎染，布料的底色都是白的，時間長了，布料掉色，最後也會泛白甚至全白——這就是露出了麻布的本色。

事實上古代的孝服，分斬衰、齊衰、大功、小功、緦麻五種（即五服），這五種孝服，以斬衰為最高規格，是沒縫邊的原色粗麻布衣服，一直到最尋常的緦麻，古代孝服都是黃不黃白不白的原色麻布衣。

我們翻閱史料得知，古代的染坊，都是“熱染”，在1856年鉑金髮明合稱染料之前，都是把石青、石綠、硃砂、雄黃、岱赭、黃土、白土、白堊、黃赭石或者靛藍、茜草、紅花、、槐花、薑黃、梔子、黃檗、紫草、紫蘇、薯莨、五倍子、蘇木等礦物植物染料，跟紡織物一起房子大鍋裡煮。

咱們看電視劇，劉羅鍋自己吃荔浦芋頭，給乾隆吃的修仁薯莨，就是染棕褐色常用的染料——荔浦芋頭屬於天南星目，修仁薯莨屬於百合科。

因為古代印染技術和禮儀規定，張飛要求的所謂白旗白甲，就是沒染色的麻布，製造起來極其容易，甚至不用去採購什麼染料，只需把原有旗甲水煮褪色就行了。

這樣看來，範疆張達跳出來唱反調，實際是給張飛添堵，這就難怪車騎將軍領司隸校尉大發雷霆了：你們是不是拿我當大傻子了？

​謎團三：司隸校尉相當於特務頭子，中軍宿衛為何如此馳廢？

張飛是漢昭烈帝劉備欽封的車騎將軍領司隸校尉，按照《後漢書·百官志》的記載，這是一個位高權重的官職：

“司隸校尉一人，比二千石。持節，掌察舉百官以下，及京師近郡犯法者。職在典京師，外部諸郡，無所不糾。封侯、外戚、三公以下，無尊卑。”

也就是說，張飛除了當位比三公的車騎將軍，還兼著類似後來都察院錦衣衛東西廠的差事，等於多半個特務頭子。

從張飛這個職務來看，他應該並不是一個粗人，而且應該是具有相當才學的，否則劉備也不可能在委任狀中特別強調：

“以君忠毅，侔蹤召虎，名宣遐邇，故特顯命，高墉進爵，兼司於京。其誕將天威，柔服以德，伐叛以刑，稱朕意焉。”

張飛乾的，就是得罪人的差事，他的中軍大帳，不說三步一崗五步一哨，明裡暗裡，貼身護衛一定不少，範疆張達兩個無名下將輕鬆潛入帳中，不但成功刺殺，還割走了首級，拎著帶血的大包成功逃出軍營，一路順風順水跑到東吳。

要說範疆張達沒有幕後主使和接引者，恐怕狄仁傑是要問一問“元芳，這事你怎麼看”的。

請讀者諸君暫時客串一下李元芳，看看這張飛遇刺案中是否存在陰謀。

​謎團四：張飛遇刺前後，他的副將是誰，在幹什麼？

一個並不存在的由頭，導致了張飛遇刺，這一點令人疑竇叢生，以至於我們有理由相信張飛死於一場陰謀，至於主謀是誰，咱們還是先看看他的副將是誰吧。

按照《三國演義》的說法，

“時有張飛部將吳班，向自荊州來見先主，先主用為牙門將，使佐張飛守閬中。當下吳班先發表章，奏知天子；然後令長子張苞具棺槨盛貯，令弟張紹守閬中，苞自來報先主。”

張飛之死，頗像史太林（他還有另外一個譯名）駕崩：都是跟部下一起喝大酒一醉方休，第二天早上才發現他已經掛了。

張飛遇刺，吳班象徵性的追了一下範疆張達，然後就有條不紊地安排後事——很奇怪範疆張達進去的時候自稱有機密要事稟報，渾身是血拎著首級出來，卻沒人盤問了。

這時候問題就出來了：羅貫中說吳班是從荊州來找劉備，這就是春秋筆法，讓人們對吳班的身份產生了懷疑。

那麼這個吳班是不是從荊州來的呢？當然不是，他是國舅吳懿的弟弟！

張飛遇刺時是駐守在閬中的車騎將軍領司隸校尉，國舅吳懿是“關中都督”：

（吳懿）陳留人也。隨劉焉入蜀。劉璋時，為中郎將，將兵拒先主於涪，詣降。先主定益州，以壹為護軍討逆將軍，納壹妹為夫人。章武元年，為關中都督。

吳懿早就跟隨劉璋的父親劉焉入蜀，已經透過聯姻成了蜀中望族，他的弟弟吳班，也水漲船高當了大官：

“以豪俠稱，官位常與壹（懿）相亞。先主時，為領軍。”

​結語：張飛死於陰謀，主謀是誰？

讀者諸君都知道，劉備伐吳，是在一片反對聲中進行的，正史中沒有記載諸葛亮反對，所以諸葛亮並沒有謀殺張飛的動機——按照隆中對的戰略規劃，荊州是丟不得的。

趙雲是反對伐吳的，劉備沒聽，但也沒處分趙雲。

趙雲是劉備心腹嫡系，有啥說啥，不管對錯劉備都不會翻臉，但是對其他人，劉備可就不客氣了：

“宓為從事祭酒。先主既稱尊號，將東征吳，宓陳天時必無其利，坐下獄幽閉，然後貸出。”

這個“宓”就是隻比父、許由、商山四皓的廣漢綿竹人秦宓，他既是劉焉的老相識，也是蜀中名士的領軍人物，說話比許靖還好使。

​秦宓代表蜀中門閥世家站出來妄言天意，差點被劉備砍了腦袋，要是劉備不駕崩，他花多少錢也保不住命——讓劉備憤怒的不是透過正常渠道勸諫，而是拿老天爺來說事兒，等於唱衰劉備，說他逆天而行。

為了阻止劉備伐吳，蜀中門閥世家當然是無所不用其極，而他們的做法似乎也有情可原：劉備帳下的趙雲魏延一個護衛成都一個坐鎮漢中，帶的都是劉備荊州嫡系，跟著去伐吳的，基本都是蜀中兒郎——你們妹夫舅哥窩裡鬥，憑啥讓我們川軍當炮灰？

吳班在張飛遇刺之前無防範，張飛遇刺之後放任範疆張達輕鬆出逃，吳班本人也沒有承擔任何責任，後來還升任驃騎將軍、綿竹侯，他哥哥吳懿當了車騎將軍、假節、領雍州刺史、濟陽侯。

​不但羅貫中寫《三國演義》故意弄錯了吳班身份，就是陳壽作《三國志》，也沒有給吳家兄弟作傳，只是在“鄧張宗楊傳”中楊戲所做《季漢輔臣傳》中簡要介紹了吳家兄弟，並且說：

“失其行事，故不為傳。”

當朝兩大國舅，一個驃騎將軍一個車騎將軍，生在同時代的陳壽居然說對他們的事蹟不瞭解，這話誰信？

陳壽不為吳懿吳班立傳，是不瞭解還是不好說？他們是不是刺殺張飛的主謀？這一點，想必讀者諸君有應該有一個明斷吧？