農林漁牧網

您現在的位置是:首頁 > 漁業

在統一天下的過程中,唐高祖李淵與太子建成為什麼不親自帶兵征戰

2022-02-09由 rocknao7473 發表于 漁業

王戎是誰資料

唐朝立國後,為何會出現“皇帝與太子坐鎮、卻派秦王統軍出征”的怪事?

唯一答案就是;皇帝李淵與太子建成是真不擅長打仗!

有人肯定會說道:不懂就別瞎扯了,皇帝與太子能輕易出征嗎?

在統一天下的過程中,唐高祖李淵與太子建成為什麼不親自帶兵征戰

誰說的皇帝與太子不能出征?

首先,天子與太子不輕易親征,那是大一統帝國建立之後的規矩,卻不適合多國並立爭霸的時代。

尤其王朝開國初,所據只有一二州之地,而四周皆強敵環伺的形勢下。皇帝或儲君要是不能打仗,沒有足夠軍功,那他的位置就會不穩。這是歷史的鐵律!

李淵與李建成二人,很明白這個道理。

可他倆是真沒信心去沙場爭鋒,沒奈何,所以只得讓李世民憑一場接一場的勝利,逐漸功高震主。

所以,每逢開國時,只要帝王與儲君有打仗的本事,那麼絕對是會親自出徵的!

在統一天下的過程中,唐高祖李淵與太子建成為什麼不親自帶兵征戰

隋唐是沿襲了北朝之風的。

自北魏到東、西魏,再到北周;諸國爭雄時,又有哪個開國帝王他不是親自統兵出征的?

又如後世五代,周世宗與宋太祖,麾下能征慣戰、亦可獨擋一面的大將比比皆是,可哪次大戰不是他倆自己親征?

故而對開國帝王而言,除非是自己真的不能打仗。

否則,絕不會捨得把“如同帝業基石般的滅國武功”拱手讓人,哪怕這人是自己的子弟。

在統一天下的過程中,唐高祖李淵與太子建成為什麼不親自帶兵征戰

李淵稱帝之初的天下是什麼形勢?

所謂的大唐也不過擁關中與太原之地,實質只是個割據軍閥而已。

西有薛仁杲的西涼鐵騎,對關中虎視眈眈;北有劉武周勾結突厥,獠牙畢露;王世充據洛陽,繼承了前隋大部分軍事遺產,兵精糧足;竇建德雄據河北,還有幽州羅藝居心叵測,江淮與南方群豪並立,各自稱王稱霸,誰也不服誰。

如此局面,李淵與太子李建成若能打仗,他倆又有什麼理由不親征,不透過軍功積累而把軍隊牢牢掌控於自己手中?

在統一天下的過程中,唐高祖李淵與太子建成為什麼不親自帶兵征戰

還有就是一條某網友“神評論”,看了讓人忍不住嗆著了一口茶。

這位網友太有趣了,他說:

“李建成是太子,已經不再需要刷軍功了,所以打仗就派屬於“‘可消耗人員”的李世民上,萬一李世民被戰爭消耗掉了,還有李元吉可頂上。”

這位可愛的網友,從”刷軍功”三字,就說明了他顯然不明白什麼叫軍功,以及“軍功對開國君王的重要性”更是一無所知。

一個王朝開國之初時,軍功對君王有多重要?

在統一天下的過程中,唐高祖李淵與太子建成為什麼不親自帶兵征戰

一:

首先:軍功不是靠刷的,更不是誰想刷,就能刷得著的!

那是要憑本事、去冒九死一生之險,一刀一槍去打出來的!

而軍隊與統兵大將乃國之干城,也決不是可用於消耗一個、再替補上一個的“可消耗品”。

戰爭不是兒戲,如果統兵大將被消耗掉了,那他麾下大軍基本也完了,這就意味著打了大敗仗,被敵人“覆軍殺將”了。

這對一國軍民士氣的打擊,將是摧毀性的,接踵而來的或許就是亡國之禍。

打仗不是打牌,輸一局、還能再來一局。

如果戰爭中的關鍵大戰一役潰敗,必將就是國勢一蹶不振,危亡就在旦夕間的事了。

在統一天下的過程中,唐高祖李淵與太子建成為什麼不親自帶兵征戰

二:

李建成當上了太子,就真的不需要軍功了嗎?

正確答案為:肯定不是!

如上所述。非但太子建成非常需要軍功,就連高祖李淵自己,如果有可能,也仍然很需要“滅國擒王”的赫赫軍功來鞏固自己的無上地位!

在統一天下的過程中,唐高祖李淵與太子建成為什麼不親自帶兵征戰

三:

群雄逐鹿的時代,誰能在軍隊樹立威望、得到軍中將士擁戴,誰的政權基礎就必定會堅如磐石!

而率軍打勝仗,無疑就是在軍中樹立個人威望,獲得將士擁戴,然後把軍隊握於自己手中的最好辦法!

李淵、李建成會不明白這個道理嗎?肯定是非常明白的!

在統一天下的過程中,唐高祖李淵與太子建成為什麼不親自帶兵征戰

但是,李淵與李建成只能把這種“以赫赫武功立威”的好事,拱手交給了李世民。

這是為什麼?就因為決勝兩軍之間,真非他倆之長!

所以,只有讓李世民統軍,才能一個個的接連掃滅薛仁杲、劉武周、王世充、竇建德等等這些與大唐爭天下的梟雄!

在統一天下的過程中,唐高祖李淵與太子建成為什麼不親自帶兵征戰

由此,軍功在王朝立國時有重要?

正因為李世民的赫赫軍功,才讓大唐軍中的開國名將們,如尉遲敬德、程知節等人“只知有秦王而不聞有國君與太子”,

李淵與李建成,也只得對這種局面捏著鼻子生吞活受了。