剛買回家的寵物貓染貓瘟死亡，消費者要求店家賠償獲支援

北京日報客戶端 | 記者 安然

今年5月，王先生花2000元從寵物店買下一隻貓，

次日就開始出現病症，很快被診斷為“貓瘟”，他花費12000元醫療費用，但還是沒治好

。通州法院12月20日釋出訊息說，王先生起訴寵物店索賠1。4萬元，經審理後，他的訴求獲得了法院支援。

2022年5月，王先生從被告方寵物店買下了一隻“布偶貓”，送給女兒作為禮物，結果小貓咪回家的第二天即出現不吃不喝、精神不振的情況，隨後就開始嘔吐。王先生立刻和寵物店協商治療事宜，但被拒絕。他只好緊急將小貓咪送往寵物醫院，經診斷為貓瘟，病情已屬危重。經過幾天的搶救，小貓死亡，但截至此時，王先生已為此支出搶救費用12000元。因和寵物店協商不成，他將對方起訴至通州法院，要求寵物店經營者劉某某返還購貓款並賠償檢測費、治療費等損失共計14000元。

劉某某在開庭時表示，不同意王先生的賠償請求。他認為，貓咪出售給王先生的時候還是好好的，能吃能喝，活蹦亂跳，並不存在貓瘟，而且購買寵物的時候，是原告方自己挑選的，出現什麼問題應由客戶自行負責。

法院經審理後認為，本案中，王先生向劉某某支付購貓款，劉某某向王先生交付寵物貓，雙方之間形成事實上的買賣合同關係。該買賣合同系雙方當事人真實意思表示，不違反法律行政法規的強制性規定，合法有效，雙方均應依約履行各自的義務。付款之後，劉某某應當依約向王先生交付質量無瑕疵的健康寵物貓。但

王先生購買的寵物貓在購買後很快被診斷患有貓瘟，由此可見，劉某某向王先生出售的寵物貓不符合質量要求，構成根本違約。故王先生要求劉某某賠償購貓款的訴訟請求，理由正當，證據充足，予以支援。

關於王先生主張的貓瘟檢測費、治療費的請求，因上述費用系劉某某的違約行為給王先生造成的實際損失，故對王先生的該項訴求，亦予以支援。

最終，通州法院判決劉某某賠償王先生各項損失14000元，一審宣判後，雙方均服判息訴。

主審法官表示，消費者在購買活體動物時，

要注意以下三點：

首先，購買寵物一定要到取得活體動物經營許可證、衛生許可證的實體寵物店，並仔細稽核出賣人的相關資質，要求對方提供寵物健康證明等相關材料。其次，要與出賣人簽訂書面買賣合同，對雙方的權利義務以及寵物的品種、健康情況等作出明確約定，並儲存好發票、支付記錄等相關材料。最後，當購買的寵物出現問題時，要注意儲存好寵物診療相關證據，及時尋求相關部門和法律的幫助，透過法律途徑維護自己的合法權益。