回顧 廣西一新娘結婚當天酒後進錯伴郎房間，新郎起訴卻輸了官司

“我冤枉啊！都是她主動的，我睡得迷迷糊糊的，怎麼能說是我強迫的？”

一場酒醉後走錯房間的鬧劇，引發了一樁兄弟鬩牆的官司，

“躺平”接受新娘的伴郎究竟有無過錯？法律說了算。

案件經過

2013

年

8

月，廣西那坡縣的伍家張燈結綵，人人言笑晏晏，好不熱鬧。伍家的大兒子伍某經歷了數年的愛情長跑終於確定了婚期，商討後，伍某和未婚妻黃女士決定在老家舉行傳統婚禮，未婚妻的善解人意讓伍某感激，心裡只覺委屈了黃女士。

8

月

30

日，婚禮如期舉行，賓客人手一杯酒，婚禮結束後，伍某夫妻兩人都有些不勝酒力。半夜凌晨兩點左右，黃女士起床上廁所，暈暈乎乎的她在走回房間時弄錯了方向，誤入了伴郎鞏某居住的房間。

老家的條件簡陋，門也都是一推就開，黃女士並未發現自己走錯了門，直接躺到了鞏某身邊。黃女士將鞏某當作了自己的丈夫，主動上前，驟然而來的溫柔讓鞏某也不自覺靠近，隨後一室寂靜，只聽屋外流水蟬鳴。

“啊！！！！！”

隔天早晨，從客房傳出一聲尖叫，緊接著是一個男子的求饒聲。眾人被聲音吸引，發現昨天婚禮的主角之一新娘黃女士竟然衣衫不整和伴郎在一起，新郎伍某此時也終於從房間走來，見到這番場景，呆愣片刻後，怒火直衝頭頂。

這種事情中女孩子總是受欺負的，畢竟是不光彩的事情，說出去太難聽，因此伍家人要求鞏某支付

20000

元賠償，私下解決這件事情。鞏某卻覺得一切都是黃女士主動自願，他屬於被動無意識接受，在這種情況下，責任應當由黃女士全權承擔，他沒有錯，也就不需要承擔責任。

私了不成，伍家人直接報了案，但警方瞭解事實後商討判定，該案件並不屬於刑事案件，不予立案。伍某心有不甘，畢竟自己妻子被佔了便宜，豈有不討回的道理，因此在家人的支援下，伍某以

QJ

罪將伴郎鞏某告上了法庭，並索要數萬賠償。

法律分析

根據《刑法》規定，

犯QJ罪的，處3年以上10年以下有期徒刑。情節嚴重者，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

QJ

的定義為“以暴力、脅迫或其他手段，違背婦女的意志，強行與其發生

X

關係的行為”，要滿足這一定義，首先得要符合該罪行的主客觀條件。

首先，在主觀上，行為人必須要帶有一定目的，對受害者作出非法行為，無論是被強迫或者是意外，都不能構成

QJ

罪，本案中，伴郎鞏某，從頭到尾並未干擾新娘黃女士的行動，且其大部分行為都是在夢中實施，半夢半醒之中他無法分清事實，他根本無法得知身邊之人是好友的妻子，再加上黃女士主動，整個意外發生並非不可能。

其次，在客觀上，行為人應當利用暴力、脅迫或者其他手段對被害者實行違法行為，且必須要違背被害者意願。

該案中，行為人鞏某並未趁他人之危讓黃女士不知反抗或不敢反抗，整個案件的起因是黃女士酒後自己發生了認知錯誤，從客觀角度來講，反而是黃女士趁人之危，在鞏某酒醉加熟睡的情況下，對其上下其手。因此鞏某也並未違背黃女士的意願，一切都是黃女士自己行為造成了。

如果要說鞏某有錯，那他就錯在沒有積極反抗，將錯就錯。可這一行為，並不能作為

QJ

罪定罪的依據，也就是說可以在道德上進行譴責，但不能從法律角度對其進行判罰。

2013年10月9日，廣西壯族自治區那坡縣人民法院

對該案進行最終審理，

判決

伴郎

無罪

，駁回了伍家人的全部訴求

。

其它案例

醉酒走錯房間和他人發生關係，在刑事案件中也屢見不鮮，並不是所有走錯房間引發的案件最終都會被判無罪，個案應當個辦。

四川宜賓也曾經發生過一起類似的案件，女子和好友酒後去按摩店按摩放鬆，中途上廁所後迷迷糊糊走到了另一位男性的包間，同樣的劇情在她身上上演，不過主動的人選並非女子，而是男子，而這也就導致了最終截然不同的判決結果。

男子清醒，具有理性和判斷能力，女子醉酒喪失意識，無法保護自己。男子在明知女子無反抗能力的情況下，對其進行非法行為，已經構成用除暴力脅迫外的其他方式對女子進行

QF

行為。

此行為具有明顯故意性，違背了女子的意願，構成

QJ

。該案和前案最重要的區別在於，該案的行為人主觀上存在惡意，屬於犯罪行為，應當承擔法律責任，因此，該男子被以

QJ

罪判刑。

由此可見，在不同的案件中，即便是相似的案情也會因為一些細小的差異，導致相差甚遠的結果，這就是法律的嚴謹性，不放過任何犯罪分子，但也不會讓無罪之人承受不白之冤。

除了法律要有嚴謹性，我們每個人也都要保持一定的嚴謹性。在任何情況下，都不能絕對喪失理性，在前案中如果黃女士稍微注意一下，有極大可能可以發覺新房和客房的不同，也能夠認出自己身邊的這個人並不是自己的丈夫，從而避免最終結果的發生。

（文中姓名均為化名，請勿對號入座，部分圖片來源網路，僅配合敘事，侵刪）