沒事輸點營養液能防病？

本文轉自：大江晚報

你身邊有沒有這樣的人：一到冬天就去輸液擴張血管，認為可以防止中風；想調理身體就要求醫生給輸點營養液；不管大病小病都希望輸液可以縮短病程……輸液真的有這麼神奇嗎？藥師為大家介紹關於輸液的幾大誤區，幫助大家科學對待輸液。

誤區一：輸液就能好得快

快節奏的工作生活以及隨之而來的壓力，使得“一心求快”的人們在疾病上越來越耗不起。“輸液好得快”的觀念使得輸液成為他們的首選給藥方式。輸液時，藥物直接進入血液迴圈，起效快，但目前研究不能證實其療效優於其他給藥方式。

口服給藥透過消化系統進入血液，過程緩慢，一些可能引起不良反應的雜質在消化道就被“處理掉了”，因此不良反應也較輕，發生不良反應時可以洗胃。皮下、肌肉注射的藥物吸收也需要一段時間，為急救創造了條件。但輸液時沒有吸收過程，因此發生不良反應也會更快、更猛。

誤區二：大病小病都要輸液

“有病就輸液”已經成為部分人的就醫習慣。尤其在兒科門診，家長的“愛子心切”讓兒科成了輸液的“重災區”。

比如，感冒絕大多數是病毒引起的，病程一般是一週，患者只要適當休息多飲水，即使不用藥，一週左右也能恢復。而隨意輸液、濫用抗菌藥物治療感冒的現象比較常見，這會使人體內正常菌群被破壞，導致菌群失調、免疫力降低；還會加快細菌耐藥，甚至製造出百藥不侵的“超級細菌”，最終無藥可用。

這樣做的結果就是“敵人”越來越強，自己卻越來越弱。

誤區三：沒病防病補充營養

有些老人會主動要求輸注活血化淤、降低血液黏稠的藥物來疏通血管，保養身體，預防腦血栓等疾病。但這種治療目前是缺乏科學依據的。

醫生拒絕這類不合理要求後，還被患者質疑不負責任。老年患者，尤其是平時服藥品種多的慢病患者，大量輸液可能會加重肝腎負擔；對於本身就心功能不全的老人，大量輸液會加重心臟負荷，對健康有害無益。

還有些家長，為了給考生快速補充營養而要求輸注葡萄糖，這種“治療”同樣是沒有太大意義的。沒病輸液無異於“無事生非”，不但浪費資源，還可能引起不良反應。

誤區四：輸液是絕對安全的

如果你認為輸液是絕對安全可靠的，那就大錯特錯了。輸液是公認風險最大的給藥方式，在國外被視為一次小型手術。

據報道，我國的藥品不良反應中，約60%是靜脈給藥引起的。輸液常可引起發熱、紅疹等過敏反應，嚴重者可能發生過敏性休克甚至死亡。輸入藥品種類越多、療程越長，發生不良反應的機率也會成倍增加。同時，注射劑在配製和使用的過程中較其他劑型更易出現差錯，後果也更嚴重。

濫用輸液就像“大炮打蚊子”，蚊子是死了，但既浪費了金錢，又誤傷了身體。

這才是科學用藥的原則

臨床用藥應遵循“能不用就不用，能少用就不多用；能口服不肌注，能肌注不輸液”的原則。只有在患者出現吞嚥困難、嚴重吸收障礙（如嘔吐、嚴重腹瀉等），無法口服藥物；同時出現病情危重、發展迅速、需要藥物在組織中迅速達到有效濃度等情況下才使用靜脈輸液。

目前，我國越來越多的醫院取消了門診輸液。患者應充分知曉輸液的風險，就診時不主動要求輸液，遵醫囑進行治療，切不可為了治小病而濫用輸液，導致嚴重的不良反應。