同一份螃蟹在包廂點598，大廳點只要148 服務員：嫌貴你去大廳啊

太坑了！湖南長沙，女子請客吃飯，發現同一份螃蟹在包廂點要598元，而大廳點只要148元！就是吃的地方不一樣，價 格卻漲了4倍，女子質問為什麼？可服務員卻說：我們有兩個價，嫌貴你可以去大廳吃啊！

湯女士過生日想請20多個朋友吃飯，但不知道去哪裡吃！一個吃貨朋友推薦了這家餐廳，說這餐廳味道好，價錢也不貴，4到5個人吃了也才500來塊。

湯女士心想那這樣20個人算下來也就2000塊錢，在自己預算之內，於是就帶著朋友們來到這家餐廳！

剛進門服務員就熱情地招待她們，問他們要坐大廳還是包廂？

湯女士想著這麼多人，還要吃蛋糕，有包廂的話肯定坐包廂啊，於是就和朋友們一起進了包廂。

坐下以後，服務員拿來一個平板讓湯女士點菜，湯女士覺得這包廂環境確實好，而且點菜的方式也是高大上，但是一看平板上的菜價就懵了，這貴的太離譜了吧？一份螃蟹就要598元？

但現在來都來了，總不能再換一家餐廳吧，於是她硬著頭皮點了15個菜，還特地選了幾個便宜點的菜，可這樣也已經花了2800元！

湯女士雖然感覺肉疼，但朋友在，為了面子，她點完還讓朋友他們看看還想吃什麼，不夠再加！

朋友們看了看湯女士遞過來的平板，一看菜價這麼貴，都說夠了！於是湯女士就讓服務員上菜。

沒多久，菜就上來了。說實話味道確實好，朋友們都誇好吃，可就是份量太少了，都覺得不夠吃。

後來湯女士想上廁所，就出了包廂。上完以後她想著再加點菜，看到大廳有一份紙質的選單，就拿起來看了看，頓時傻眼了！

這份選單跟包廂平板上的菜品差不多，但價 格卻完全不一樣！一份螃蟹148元，而平板上的價是598元，於是湯女士找到酒店的服務員，詢問是不是弄錯價了？

可服務員說沒錯啊，我們大廳和餐廳就是兩個價，你要是覺得包廂貴，你可以去大廳吃 啊！

湯女士聽了滿肚子的氣，這都吃到一半了，怎麼換大廳吃？而且換到大廳面子上也掛不住啊！

當天湯女士還是把單買了，畢竟朋友在丟不起人！但是湯女士回去後越想越氣，於是又找來調解員來店裡幫忙！

這次餐廳負責人解釋說，之所以有兩份選單，那是因為大廳和餐廳菜的份量不一樣，包廂的會多一點，而且用的菜也有好壞！而且湯女士要的是包廂，他們自然就不會給湯女士看大廳的選單了！

但對於這個解釋，湯女士不能接受！她說自己當時看到大廳也有人點了一份螃蟹，份量和包廂的都差不多，根本沒有多，而且自己也拍照了！餐廳這樣的行為就是暗中坑人，要求退款！

而負責人對於湯女士的質疑也是無話可說了！

此事引發了熱議，有網友說，大廳跟包廂應該要一樣的菜價，可以收取額外的服務費，但貴幾倍就是坑人！

也有網友說，當時為什麼不說，吃完了又來退錢？這又發現了一條白吃白喝的路！包廂再怎麼貴也是明碼標價，你可以吃也可以不吃！

還有網友說，同一杯茶，在路邊攤上和飯店價 格能一樣？同樣道理，在大廳與包間價 格也應該不一樣，我覺得餐廳是合理的！

那麼，從法律角度看，餐廳設定兩份選單的行為是否合理呢？

現在一份螃蟹差了450元，這已經貴出好幾倍了！這樣的做法已經侵犯了劉女士的自主選擇權！

如果湯女士進入餐廳，服務員告知他們大廳和包廂是兩個價，包廂會貴很多，讓女子自己選擇，那螃蟹賣5000元一盤都沒問題，只要遵循自願原則都可以！

但現在服務員沒有提前告知，讓湯女士以為包廂和大廳的菜價是一樣的，才會錯誤的選擇包廂！

根據《消費者權利保護 法》第9條規定，消費者有權自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一項服務。

而且，如果女子沒有發現餐廳有兩份選單的話，那不就吃了啞巴虧了嗎？

所以，餐廳的這種行為還涉嫌消費欺詐，根據《消費者權益保護 法》，女子甚至可以主張退一賠三！

後來在調解員的幫忙下，餐廳意識到自己的錯誤，給湯女士做了全額退款！

我覺得，做餐飲生意，誠信是基本的，若只想著坑一個是一個，那生意註定做不長久！

那麼，你能接受包廂的菜價比大廳貴這麼多嗎？