同是富二代，皆為二世祖，為何劉璋的段位要比蜀漢後主劉禪高不少

網上有不少文章為劉禪洗地，替劉禪站臺，彷彿蜀漢二世而亡，並非劉禪無能，他無非就是個背鍋俠而已。

蜀國之所以滅亡，都是諸葛亮姜維師徒北伐的過錯，恨不得滿世界來替劉禪喊冤似的，可是事實是這樣嗎？

口說無憑，我們且把劉禪跟一個跟他有非常類似經歷的人來做一個比較，興許可以掂量出這個後主皇帝到底是個啥樣的貨色。

這個類比的最合適人選自然就是曾為西川之主的益州牧劉璋。

事實就是，一樣是富二代，同為二世祖，蜀漢後主劉禪其比起劉璋，確實要low很多。

先說劉璋，他爹劉焉在東漢末年本為避禍而出奔，然而因為侍中董扶之言而謀得益州牧，最令人詫異的是劉焉居然沒費太大勁就得了西川之地，可以說是謀算得當，運氣爆棚。

劉璋繼承了這份基業，顯然是個妥妥的富二代，他雖然爵非王侯，但作為西川扛把子，能南面稱孤，所以他也屬於實實在在的二世祖。

不過當時西川局勢比較混亂，劉焉的地位並不牢固，他死得倉促並沒來得及直接傳位給劉璋，劉璋能上位完全是因為做人比較溫和才得到擁立。

焉徙治成都，既痛其子，又感祅災，興平元年，癰疽發背而卒。州大吏趙韙等貪璋溫仁，共上璋為益州刺史，詔書因以為監軍使者，領益州牧。

得位部分依靠自身表現爭取而來，劉璋註定了就不是一個紈絝子弟。

再說劉禪，他爹蜀漢昭烈皇帝劉備得到了西川和漢中之地，還建號帝王。有大片土地，還留了個皇帝的名號。

後主劉禪這個富二代可以說當得比較愜意。

而且劉備在預備夷陵之戰之初，劉禪就以留守太子的身份主持成都的政務軍務，公元223年，劉備一死，在諸葛亮蔣琬趙雲等老臣的一力護持之下，劉禪自然順利登基，他接班的過程可以說毫無疑義。

兩相比較，劉禪的執政根基比劉璋實在好太多。

再說說個人受到的教育，劉禪，畢竟是正兒八經的太子，他得到的教育是非常好的，諸葛亮雖然不是帝師，但是卻是欽命的相父，督導教育肯定極其嚴格。

劉璋的教導者基本屬於寂寂無名，不用考慮。

三國演義

羅貫中

歷史

免費閱讀

再看看劉禪和劉璋獲得的遺留家底豐厚程度，還有他們的個性表現。

劉備白手起家，一生征戰，文臣武將都追隨先主多年，軍隊部屬更是百戰之士，劉禪獲得了兩川和漢中之地，丞相諸葛亮以及一大幫跟著先主打天下的兵將。

即算夷陵戰敗，那些元勳老臣及後裔可是死死的忠於蜀漢，其中人才並不少，諸葛亮蔣琬費禕不消多說，宿將趙雲魏延吳懿馬岱王平，年輕一輩譬如張苞關興黃崇趙統都不錯。

劉璋就差了太多，本來劉焉就是搞投機獲得益州牧，到了益州後憑藉著朝廷的印信，然後用了點手段攏住了一幫人，他本身帶過去的東州集團人確實有點少，為了建立軍事政治的班底，因此所用的人多數都是益州本地集團的豪強，可以說根基很淺，十分缺乏恩信。

大家一直詬病劉璋為人有點偏軟弱，其實真相就是，劉璋使用懷柔之策其實是逼不得已，因為他身邊的人都在打小九九，不信，你看看劉璋勢力這邊智慧最高的幾個人張松法正，都投靠了敵方。

如果劉璋再不施恩惠，估計更坐不穩位子。

再說軟弱也是以成敗論英雄的說法，歷史上真實的劉璋或許真的性格溫和，但可真不是那種婦人之仁的型別。

他跟張魯結仇就是因為他殺了張魯母親和弟弟，就是因為張魯不聽話要鬧分裂。

璋，字季玉，既襲焉位，而張魯稍驕恣，不承順璋，璋殺魯母及弟，遂

為讎

敵。璋累遣龐羲等攻魯，〔數為〕所破。

順路說一句，劉禪可是一點也不柔弱，該不讓祭祀諸葛亮就很堅持原則，而且他頭肥耳大，身體壯實，沒任何弱項，但是他也弱，他弱在其它地方，他屬於那種偏“智商”方面的弱。

當然，很多人要那樂不思蜀的典故來痛打劉禪，我覺得這倒不是劉禪的減分項，為了保命其實這到屬於劉禪變聰明瞭。

但是，劉禪和劉璋這兩二世祖，這兩個典型富二代。怎麼看劉禪都更像垮掉的一代，而對劉璋的評價，無非就是個性太軟缺乏魄力而已。

最終的敗亡原因就最能看出端倪。

劉璋敗滅，固然由於因為跟張魯的摩擦出現錯誤判斷，導致引狼入室，給了劉備可乘之機。這個時刻，他的部下王雷累曾以命相諫，但是劉璋豬油蒙了心，就是昏頭啦。

但是他至少在危急時刻做出了該做的決策，他在蜀中的力量得到了統一部署，最後固然因為力不能敵，不得已開城投降，那也是沒有辦法的事情。

至於說他因為個人懦弱的緣故，放棄了鄭度深溝高壘堅壁清野之策，那也完全是愛民之心，因為他個人較為仁慈，自然想要保全蜀中百姓。劉備滅劉璋，自

建安十七年（212年），張松敗露被殺算起到214年簡雍勸降劉璋，也花了將近

三年時間，還連帶整死了劉備的心腹-軍師龐統。

最後實在是因為劉備平推了過來，

雒城堅守一年後

失守，加上期盼的外援馬超居然也歸降劉備，成都再沒有任何外援劉璋才放棄抵抗，這屬於力竭而亡。

蜀漢敗滅，完全屬於劉禪駕馭無方，導致君臣不和，不是因為力量不夠，因為如果姜維統一部署，蜀國最多也就失去漢中而已。

具備軍事家素質的大將軍姜維對軍情判斷大體準確，第一時間稟告了劉禪，讓劉禪部署部隊防守，而劉禪做了什麼呢，居然聽信黃皓的鬼巫之說，以為魏國不會過來進攻，不只完全無視姜維的建議，乾脆就不讓朝臣們知道此事。

司馬昭滅蜀，總共只花了三個月的時間。蜀漢滅亡之時，主力部隊建制仍然完整，軍事大腦姜維沒有失誤，只是被晾著。

這樣一看，答案非常明顯了，劉璋實力弱，但是集中力量力戰到最後一刻，苦撐三年，在力量基本耗盡之後，為了保全成都而投降。

劉禪實力強，但是內部崩散，導致被敵乘虛而入，最後在蜀國仍然擁有十萬大軍的情況下投降了鄧艾。蜀有山川之險，劉禪作為後人，完全可以依照前人劉璋的套路有樣學樣，守險不守

陴

，自然能在成都捱得更久，從而給姜維救援時間。

但他最終就是脆敗，蜀國最終支援了不到三個月而亡。

三年VS三個月，如此一看，劉禪真的是差劉璋一大截！