何教授講話理太偏，網友用豫劇拷問專家，病歷千瘡百孔是何人幹？

何教授講話理太偏，你說錯位，非偷換，杜鵑講話多謊言，教授用心來分辨，壞河生娃，提前很多天，病程記錄非常不健全，壞河院不能抗這

混和

亂。你要是不相信那，請往病歷看，病歷的塗和改，還有丟和亂，千瘡百孔都是何人幹哪？叔叔把小品演，也能算破案，醫療官司啊病歷是關鍵，這證據哪一點不夠型轉？

最近聽到名為書生敬靜青山的網友用豫劇《花木蘭》柳大哥講話選段編排演唱了28案，聽起來非常過癮。豫劇是河南極具特色的地方戲種，

唱腔鏗鏘大氣、生動活潑、有血有肉。

網友以豫劇唱腔演繹

28

案反映了河南人民的心聲，對於案件中存在的邪惡與偽善進行了無情地鞭撻。

這段戲是由何教授的說法引起，作為證據學專家，何教授認為沒有

92

年監控

錄影

自己也沒有辦法，依據現有證據只能得到錯換的結論。廣大網友對於何教授的說法並不買賬，

書生敬靜青山

依據客觀事實以簡短的唱段向他提出了四大拷問。

一是老杜住院生娃為何要提前很多天？

按照生活常識，剖腹產生孩子不需要提前住院很多天，可以隨住院隨手術。當時在大藥房生孩子的產婦並不多，手術檯位也不緊張，在不需要做額外治療的情況下，老杜提前

9

天入院被認為是尋找獵物，除此之外沒有合適的理由。

二是病程記錄不健全是管理混亂造成嗎？

當事人病歷存在遺失情況，有關部門經過調查認為大藥房的管理存在混亂。網友認為如果管理存在混亂，同時期產婦病歷就會存在同樣的問題，據當事人介紹，在

623

庭審上，提交了同時期產婦的一份病歷，內容完整並不存在遺失情況，因此認為管理混亂不是大藥房的普遍現象，不能用它來為錯換背鍋。

三是病歷中的塗改是何人所為？

病歷塗改是眾所周知的事實，當事各方對此都表示認可。因此，只要查清了塗改病歷的具體操作人，就可以順著這條線把其動機查清，如果當事人參與了塗改病歷，基本可以確定錯換就是人為故意。

四是叔叔辦案為何不鑑定病歷卻要用小品來推演？

92

年因為沒有監控

錄影

，叔叔在辦案時採取了用小品來推演的方式，得出了在洗澡環節發生錯換的結論。這個小品在情節設計上並不完美，突出的問題就是兩個不同時間出生的孩子不可能在同一天洗澡。而可以起到監控錄影作用的病歷並有被重視才是引發爭論的主要原因。

總結：書生敬靜青山的豫劇唱段被認為是28案中的無價之寶，網友認為詞寫得好，唱得也好。隨著查詢真相的持續深入，網友希望看到更多的人能夠遵從本心站在正義的一邊，因為只有正義才是對所有28涉事人員最大的慈悲與幫助。