央美畫家畫風奇特，疑似刻意醜化袁隆平？這究竟是怎麼回事

袁隆平被譽為

“雜交水稻之父”。

他研究水稻幾十年，發明了幾個雜交水稻品種，建立了超級雜交水稻體系，並取得了一系列重大科學成就。

正是他在農田科學研究方面的辛勤努力，使中國人民告別了飢餓的日子

，

他的成就

不僅造福於後代，也造福於全世界人民。

對於大多數人來說，讚美這樣一位

偉大的科學家

都來不及

，但有些人以藝術為幌子誹謗這位受人愛戴的民族英雄。

一、

央美畫家畫風奇特，疑似刻意醜化袁隆平？這究竟是怎麼回事

隨著網際網路社會的發展，資訊流動的速度也加快了。在社會上發生了一些事情之後，人們總是可以在第一時間瞭解情況，並對其作出自己的評論。

教育行業

是所有人都會關注的一個方面

，

如果教育行業出現任何干擾，它一定會

吸引人們的持續關注

。

近年來，教育行業一直處於動盪之中。首先，

毒教科書事件將吳勇等人推到了風口浪尖，

然後

賈

淺淺

成為協會的入圍者。最近，

又有

一位從中央美術學院畢業的畫家受到了批評

，

之所以關注這位名叫方力鈞的畫家，是因為他做了一些不能接受的事情。

你一定聽說過袁隆平的名聲

，

袁隆平院士是一位

受人尊敬的科學家

。作為中國工程院院士，袁隆平爺爺解決了我國的糧食短缺問題。可以毫不誇張地說，

沒有袁隆平院士的傑出貢獻，我們現在

可能還

吃

不

飽，國家

就難以

繼續發展

，

所以可以看出院士的偉大。

人民

也知道

知恩圖報

的人，

袁隆平院士長期以來一直是人們心目中的神，

但是還是有些人就想要引人注目，做一些過分的事情，

而這個人正是上面提到的

“

畫家

”

方力鈞。

當方力鈞為袁先生畫的畫被曝光時，他自己第一次被推到了

聚光燈

下。當許多人看到這張照片的時候，儘管他們知道這是袁先生的肖像，但

一時也容易

認不出來

，

人們覺得這難道是院士的和藹可親的樣子嗎

？

分明就是在醜化了

袁

院士

。

網友發帖稱，方力鈞的畫讓袁隆平院士蒙羞，這在網際網路上引起了軒然大波，很快成為各平臺的熱門搜尋

，

迫於輿論壓力，西安美術館撤掉了袁隆平的肖像，但展覽仍在繼續。

方力鈞沒有為此道歉，

而是

迴應道“這是藝術和潮流”。

網民們對此迴應並不領情，而是直接說到：

“

你忘了你從小吃的東西了嗎？沒有袁隆平爺爺，你可能不是現在的你。

”

這樣的

藝術風格

不是一兩句話就可以說的過去的，

為了贏得

獎項

，不能失去生活的原則和底線

。

這種繪畫風格接近西方，也接近日本，更不用說挑戰我們的公眾認知了。

二、

藝術就是用醜陋來表達？這是現代西方所謂的趨勢嗎？

如今

的畫家被市場所主導

，

他們不僅以此為生，還以此證明自己的價值。在市場上，

哪種畫好賣他們就畫哪種，而不是根據自己拿手的繪畫來畫，反正是可以買的好價格的畫都是可以畫的，只要群眾喜歡就行。

因此，這些肆無忌憚的畫家主要服務於以醜為樂的富人。現在這些人

掌握著藝術的脈搏

，控制著藝術的方向，所以不難理解為什麼會有

吳勇、方力鈞

這樣的

“

畫家

”

。

另一方面，

我們目前的教育制度受到西方的影響

。許多人需要在國外期刊上發表他們的職稱。西方國家也不是傻瓜。他們自然會利用這一職稱評定要求來輸出自己的價值觀和聲音，從而使這些畫家成為思想的奴隸。

對於這些

作品的人

，為什麼不叫他們畫家，因為他們不配。長期以來，他們對藝術沒有崇高感和敬畏感。他們只是把這當作賺錢的方式。因此，在市場和西方國家的雙重作用下，各種醜陋的繪畫作品出現也就

不足為奇

了。

但

如今

的人們已經不是一百年前的文盲舊中國了。我們可以分辨出什麼是美麗的，什麼是醜陋的，我們

不接受這些畫家的詭辯

和洗腦的作品，

所以人們要做的是發揮其話語權，

市場監督

也需要發揮其作用。

總結：對於

方力鈞

這樣的人，有一個也肯定是會有第二個，但是隻有我們的市場監督和人民的監督，這樣的人才能打擊下去，如果還有出現這樣的

所謂“畫家”一定要制止

，讓社會有一個和諧的社會，才能給孩子們營造一個

好的環境，健康的心理，

對此你有什麼看法？