為什麼故宮上的“門”字少了一勾？

目前

故宮匾額上的“門”字和我們現在所寫的“門”字相比少了一勾

，於是我們便按我們所熟知的字形理所當然地認為故宮上的“門”字是個錯字。但是，

按它現在這樣的寫法，沒有勾的話也是可以得，並不是什麼錯字

。

在漢字剛剛被創造出來時，大部分的字都是象形字，“門”也不例外。

象形字一般為左右對稱的結構，沒有什麼特別突出而又例外的寫法

。

“門”字在這個時期便是左右對稱的結構，右下角也並沒有像現在這樣子的“勾”

。

後來魏晉時期開始流行書法

，書法大家們為了表現自己深厚的書法造詣，

喜歡在“門”字下面頓一下、提一筆

。後人為了學習他們的書法技巧，紛紛有樣學樣。再後來大家就都在門字下面加一勾，約定俗成，

帶勾的“門”慢慢取代了沒勾的“門“

。

接著到了南宋時期，宮廷突遭大火

，皇帝準備興師問罪時，那些大臣彼此推諉不承認是自己的責任。為了掩蓋此次過失，

某位大臣便上奏皇帝將大火的責任歸結於匾額上的“門“字

。大臣說：門字下面帶了一勾，這勾屬火性，在木質宮殿中容易引發大火。說不定這次的火就是就是”門“字下面那一勾帶來的。

皇帝那叫一個生氣，立馬命令將宮殿中所有的匾額全部摘了下來，將“門“字下面那一勾劃掉才作罷。

明朝時期，朱元璋在南京建都後重修“集賢門“

，命令大臣詹希原在匾額上寫上”集賢門“三個字。明朝”門“字的寫法和我們現在差別不大，同樣是底下帶一”勾“。這個詹希原可能是為了在皇帝面前展示自己出色的書法能力，大筆一揮，將”門“下面的勾帶了出來。這下完蛋了，

朱元璋以詹希原堵住賢才進門之路問罪，立斬

。

再到了清朝，滿族皇帝以“門“字下面帶勾對政權不吉利

，害怕這個勾將好不容易得到的天下勾走，便命令所有的匾額上的”門“字不允許帶勾。

清朝這一去掉故宮匾額中“門“字下面一勾的舉動一直留在現在，故宮也成了我們現在看到的樣子。

封建統治者因為“門“字下面那一勾所對”門“字做出改變的舉動，其實都是封建迷信思想的影響，對於這種看法應該要予以破除

。而

”門“字那一勾究竟有沒有必要存在呢？歡迎大家留言評論！

各位讀者大大，如果您願意的話能不能點開我的頭像，給我點個關注呢！ 不方便的話，感謝您能點開看我的回答！