離婚後一方再婚，還需支付子女撫養費嗎？

2010年，趙偉（化名）和林怡（化名）因感情不和在法院的主持調解下離婚。婚生子小亮由母親撫養，趙偉每月給付撫養費300元。2017年，趙偉與林怡重新簽訂協議，約定趙偉每月支付撫養費為1500元，教育費及醫療費由雙方各承擔一半。協議簽訂後，趙偉如約支付。

但從2020年5月份開始，趙偉因另行娶妻不再給付孩子的教育及醫療費用，僅支付每月1500元的撫養費。林怡認為，2017年簽訂的協議是雙方真實意思表示，合法有效。如今趙偉突然不再給付費用，已然違反協議約定。

被告趙偉稱，協議內容並不是他的真實意思表示，而且是在林怡脅迫的情況下籤訂。林怡曾多次到他的單位撒潑打鬧，怎麼勸說也不離開，實屬無奈才動手打了林怡。誰知林怡以此相威脅，要求籤訂新的協議，很明顯籤協議時存在不合理不公平的情況。關於子女撫育費的數額，同意支付每月1500元的撫養費。但是趙偉的月收入為5350元，再婚妻子沒有工作，再婚子女年幼也需要撫養，家庭負擔較重。林怡給小亮報了很多補課班，不僅給孩子造成身心負擔，也加重了家庭各方面的經濟負擔。任何教育及活動都應根據現實的經濟狀況進行合理安排，否則將不利於孩子的健康成長。因此，對於不合理的教育支出所產生的費用應由林怡自行承擔。

經審理，法院認為父母對子女有撫養、教育、保護的權利和義務。撫養費包括子女生活費、教育費、醫療費等費用。撫養費的數額，可以根據子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當地的實際生活水平確定。

在本案中，趙偉與林怡經法院調解離婚後，雙方結合子女的實際需要、負擔能力等實際情況對撫養費用問題又重新達成新協議，趙偉應按照協議履行。但趙偉已再婚又育有一女，且每月給付原告1500元生活費，考慮本案的實際情況，被告可適當支付原告已實際發生的教育費用。

綜上，依照《中華人民共和國民法典》第一千零八十四條、第一千零八十五條的規定，判決如下：被告趙偉自本判決發生法律效力之日起十日內給付原告小亮教育費9500餘元。

律師提醒：

一方再婚並不影響撫養費的支付。在離婚案件中，人民法院在確定子女撫養費的數額時，一般是根據以下三大標準來確定：（1）子女的實際需要；（2）父母雙方的負擔能力；（3）當地的實際生活水平。

那麼，在什麼情形下可以減免父或母一方的撫養費呢？

一般有兩種情況：（1）撫養子女的父或母既有經濟負擔能力，又願意獨立承擔全部撫養費；（2）給付義務的父或母因出現某種困難，確實無法或沒有能力給付撫養費的，可以透過協議或判決，酌情減免給付數額。

但減免是有條件的，一旦被減免方情況好轉，有能力給予撫養費時，應依照原定數額給付。而且變更撫養費，原則上限於子女提出；或根據子女利益，由直接撫養子女的一方以子女名義提出，但權利主體只能是子女。

（本文圖片來源於網路，如有侵權請及時聯絡刪除）