訴唯品會“售假Gucci腰帶”消費者敗訴，得物鑑定還有公信力嗎？

近日，廣東廣州，曹女士訴唯品會“售假Gucci腰帶”一案做出判決，法院判決駁回曹女士請求。法院認為，唯品會提供的案涉商品來源清晰並非假冒，得物等平臺報告不足以證明商品為假冒。

案件經過：此前，3月18日，曹女士在唯品會平臺購買了一根Gucci腰帶，其在得物平臺鑑定為非正品，同時無法找到被唯品會認可的有效途徑證明腰帶真偽。

5月19日，曹女士訴唯品會“售假Gucci腰帶”案開庭，曹女士提出唯品會“自售自證”，損害消費者權益。同時訴求唯品會退一賠十，賠償總金額25490元，若Gucci品牌方等證實為真，她立馬撤訴。

因為鑑定結果不同，得物與唯品會在微博展開對線，甚至一度拉出中檢局進行站臺。

現在法院判決得物鑑定報告無效，自然會有人質疑得物鑑定的水準與真實性。其實在此之前，得物已多次因消費者糾紛而登上新聞。

小張在寧波慈溪讀書。他說自己經常買球鞋，這次透過得物旗下“95分”平臺，網購了這雙喬丹11代滿天星款，43碼，成色是S級，也就是“未使用，輕度瑕疵”，市場價2359元，他透過還價功能，最終鎖定成交價在1699元。

小張說，“收到貨之後，就感覺鞋子跟描述的不一樣嘛，鞋墊它就褶皺很明顯， 鞋盒也沒有。”眼前這雙鞋子的種種細節問題，讓他心生疑慮。小張把鞋拿去得物平臺鑑別，結果（得物）鑑別師給出的是假，（95分）客服也沒有給我答覆，他們說聯絡專員給我答覆，說近幾天給我答覆，現在過三天了，還是要近幾天。

除此之外，還有網友在某招聘平臺上發現，得物招聘奢侈品鑑定師助理，職位描述為：“負責奢侈品手錶、輕奢日用品綜合商品線下線上鑑別，並研究潮流商品的真假特性。”

但是該崗位要求的第一條是：“2年以上輕奢用品、奢侈品手錶銷售工作，星巴克工作經驗優先”。為何鑑別工作需要星巴克的工作經驗優先？著實讓人不解。

這樣的情況還有很多。在黑貓投訴平臺上，

關於“得物App”的投訴量高達7萬餘條，“假貨”“退貨難”“客服響應慢”等情況屢屢出現。

雖然得物平臺是人工鑑定，巨大基數中難免出現疏漏。但接二連三的錯誤鑑定損害了消費者們的合法權益，更降低了平臺鑑定的公信力。對此，你怎麼看？歡迎在評論區留言討論。