農村將一律實行火葬？北大教授支援恢復土葬！啥原因？你支援嗎

人皆有生老病死，對於去世的人，幾千年來，都是講究“入土為安”，用棺木埋在土裡，地面留一個墳頭。直到現在，很多農村地區依然受傳統思想影響，老人去世還是更偏向於土葬。大家都知道，現在城裡早就不允許土葬了，都要火葬，但農村地區還沒有完全改為土葬，只是在部分地區搞試點，推動傳統的土葬改為火葬。

農村試點喪葬改革，把土葬改為火葬，一大目的就是節約耕地。專家認為，土葬跟火葬相比，佔用土地更多，這是因為，土葬的墳頭更大，一個墳頭佔地幾平方米，而火葬埋的是骨灰盒，基本沒有墳頭，只有一個墓碑，或者墳頭很小，佔地面積比土葬的墳頭小得多。

因此，專家指出，火葬比土葬佔地更少，更節約寶貴的耕地。再加上土葬墳頭分佈在耕地裡，不利於機械化發展等原因，越來越多的農村開始推行喪葬改革，逐步取消土葬，改為火葬。那麼，拋開其他因素暫且不提，火葬取代土葬，真的能更節約耕地嗎？

不得不說，正所謂“理想很豐滿，現實很骨感”，專家設想的更節約耕地的火葬，在農村實施起來，卻跟土葬一樣佔地。原因在於，一方面，專家看到的節約耕地的火葬，都是在城市裡的公墓，每個墓地面積不大。但在農村，即使火葬，農民還是習慣把逝者埋在自家耕地裡，一般的做法都是“二次棺葬”，即把火化後的骨灰盒放在棺材裡，再埋到墓穴裡，地面還是留一個墳頭，跟土葬完全一樣，只是多花了火化和骨灰盒的錢，佔地也完全一樣。

另一方面，農村的土墳頭，並不會永久存在，像現在人們祭祖時，一般都祭拜往上最多五代以內的祖先，再往上的祖先墳頭都難找到了。而城市裡火葬後的公墓，都是水泥結構，在自然界存在時間更長。長期來看，反倒是火葬的墓更佔地。

這樣一來，火葬最大的優勢就不存在了，還比以往的土葬多花了很多錢。其實，不僅農村老人支援土葬，個別專家也支援農村恢復土葬，取消火葬。北大教授吳飛，就多次表示支援土葬。他認為，土葬有一套完整的禮儀，充滿了對逝者的尊重。而火葬把人當成“垃圾”一樣火化，對逝者缺乏尊重。

就目前來說，現在的農村老人中，受傳統思想影響大，大多數都害怕火葬，很難接受火葬。筆者認為，喪葬改革不能一刀切，應該循序漸進，尊重人們的意願。同時，還要解決好出現的各種問題，例如前文提到的“二次棺葬”以及類似這樣的問題，真正發揮出火葬的好處，減輕農民的負擔。