200多斤鋼化玻璃從牆上剝落 網友評論亮瞎

熱點事件每天有，段子手在民間~每次爆出些熱點事件後，網友評論也是一個比一個精彩~下面就和大家一起看下引發了不少網友討論的【200多斤鋼化玻璃從牆上剝落】，這條新聞短短1小時內已經收到了2895條評論，有人表示質疑，有人贊同，有人甚至還在評論區激烈討論了起來，來看看這到底是怎麼一回事兒吧~

6月5日，在蘇州崑山首個安全示範區——新江南社群內的婦女兒童活動中心，一名4歲小男孩被一塊重200多斤的鋼化玻璃砸中，不幸身亡。6月5日上午10點15分左右，王先生的兒子和一個小女孩在靠近婦女兒童活動中心大門的一塊宣傳板下方玩耍。突然，宣傳板從牆上剝落，砸了下來。據揚子晚報記者瞭解，由於孩子的外公外婆就住在婦女兒童中心邊上，孩子每天都會在兩位老人的陪同下到活動中心玩耍。走進活動中心大門，記者看到了砸中孩子的那塊鋼化玻璃材質的宣傳板。孩子舅舅的手機裡有固定出事鋼化玻璃的螺絲釘照片。記者看到，在該活動中心門口，有三塊牌子，從上至下依次是“蘇州市示範婦女兒童之家”、“新江南社群綜合文化服務中心”、崑山婦聯“婦女兒童活動中心”。此外，在場的很多居民也向記者反映，這個活動中心的很多設施，都存在著很大的安全隱患。

小編為大家精心整理了一些網友的精彩評論，快來看一看~

部分網友點評道“偷工減料”：

@啪嗒砰砰砰 ： 施工方，偷工減料，謀財害命。

@FrankHLW ： 按裝不牢靠，偷工減料

點評“安全示範區”的：

@乾燥的水貨 ： 我要開始**了：首個安全示範區出現安全隱患，不是安全示範區是不是就更不安全了？

@蘇林峰 ： “崑山首個安全示範區”不知道打了誰的臉！

@逃亡臆想的悸動 ： 安全示範區不安全，打的誰的臉？那些人沒臉皮，怎麼打

還有部分網友點評道“從不安全”：

@檸檬茶 ： 應該按過失致人死亡罪論處，要不他們從不把安全當回事兒，反正有納稅人替他們賠錢！

@韋府三爺 ： 玻璃在牆上的固定本身就不符合安全理念，裝修設計的這幫年輕人就想出這些讓工人很難做好的工藝。溼法貼塊瓷磚不行嗎？

不只這些，該話題還吸引了更多大神，下面大家感受下熱烈的氛圍！

第一回合：

@心要冷靜觀念要正 ： 現在有多少正規化安全作業的？無辜的孩子

@萬惡有源 ： 欲哭問鬼叫揚眉劍在笑

@旺財是大咖 ： 蘇州崑山首個安全示範區 新江南社群內的婦女兒童活動中心

第二回合：

@小百姓 ： 安全無小事！

@無敵神劍 ： 不用說，絕對是責任事故，施工方負主責，業主負次責。

@春秋的圍脖 ： 我們國家有廣告板的安裝標準嗎？如果沒有是不是國家應急管理局也該連帶責任賠償？［鄙視］

第三回合：

@枯坐酒燈明 ： 太可憐了，孩子

@新盛大彩鋼 ： 真倒黴，一般發生這種事，廠商都要暫停生產，上次就是，3C認證暫停了一年多

第四回合：

@淌水小河 ： 這類潛在的安全風險應該全面排除

@珍惜擁有 ： 記得上一次是試衣鏡

@艾比雅比 ： 按責任事故處理

第五回合：

@塹蒦 ： 太多豆腐渣

@加為好友 ： 連塊玻璃都裝不穩，還談啥一流技術

@小曹專業防水 ： 賠多少錢有什麼用！

第六回合：

@陳鳳華 ： 看著心裡很難過

@王愷颺 ： 願孩子早死早超生

一石激起千層浪，下面這位網友觀點厲害了，成功吸引了大家的關注，在評論區蓋起高樓：

每次看網友回覆，小編都深深的折服！@你，想說點什麼呢？說說吧！