流浪狗溜進教室，保安和老師被停職，狗狗比安全更重要？

看不慣，某些人總打著愛心的旗號，無視他人的安全，滿足自己的偏好。

說說流浪狗吧，在大街上張牙舞爪肆意橫行，甚至經常出現傷人的事情。遇到這種情況你只能逃避，千萬別去打它，因為背後隱藏著一群“愛狗”人士。狗咬人他們看不見，人打狗他們就會跳出來指責，你有愛心嗎？狗狗也是一條生命。

01

山東藝術設計職業學院毆打流浪狗引起熱議的事情，今日有訊息說，涉事的保安和實習老師被停職。

據校內工作人員反應，“這隻狗經常溜進學校，還多次進入學生的教室和宿舍。”而且，這隻狗還不那麼友好，想趕走它時，還想咬人。

工作人員還說，當天早上，這隻狗溜進舞蹈教室，導致學生無法上課。

不明白的是，流浪狗在學生安全造成危害的時候，那些愛狗人士在哪裡？他們躲在角落裡看惡作劇？毆打這樣一隻流浪狗，到底有什麼不妥？保安和實習老師採取有效措施保護校園安全，有錯嗎？

流浪狗作惡的時候，愛狗人士視而不見。現在，別人打狗他們出來錄影片。應該說，這樣的人缺乏起碼的道德修養。更讓人費解的是，學校居然採取丟卒保車的方法去迎合這些人的“愛心”。

02

保護動物，愛狗，本來無可厚非，但是有些人“愛”得有點太“猖狂”。

湖南長沙，曾經因為撲殺一隻亂咬人，沒人管的流浪狗，居然引來北京一群愛狗人士圍堵某駐京辦。

除此之外，北京還發生過數名愛狗人士阻攔運狗事件。指責司機偷狗不成，查實其手續齊全後又無理阻止，不得不說，這些人太霸道了。別人並沒有違規違法，難道這些愛狗人士的偏好大於法律？

這樣的例子比比皆是。

廣西玉林出現過兩隻惡狗連傷三名小孩，狗主人攔著不讓打狗。

湘潭大學校園內曾發生過流浪狗撕咬學生的慘劇，當校方組織捕殺肇事的流浪狗時，遭到某些人的極力阻攔和聲討。

如果要說愛心，我認為這些漠視狗咬人的人，不配談“愛心”這兩個字。至少，他們無視法律，無視公共安全。

03

當然，相比這些幾乎瘋狂的人而言，也有“溫和派”的。他們不去阻止別人捕殺流浪狗，而是竭盡全力去救助。

媒體曾報道過，西安某企業高管，花了50萬元救助流浪狗，結果感覺力不從心。

事實上，這些流浪狗要吃要喝，還要治病，最疼頭的是不斷繁殖加重救助者的負擔。

我想問的是，如此的“愛心”付出有意義嗎？價值體現何在？

說實際一點，中國有那麼的孤寡老人，這些“愛心”人士何不去體現一下愛心？

04

流浪狗的害處不言自明，不說其隨便大小影響公共衛生，單就其潛在危險，讓人恐慌。

目前，有很多地方採取了收容飼養辦法，將流浪狗節育後讓其自生自滅。但是，對於傷人的狗狗採取就地正法的辦法，並無不妥。特別是發生在校園內，保安和老師有責任護衛校園的安全。

倘若有人危害公共安全，尚可對其採取果斷措施呢，何況對於一隻狗？人重要，還是安全重要？

山東的這個新聞事件，有人一針見血地評論說，如果流浪狗咬傷的是投訴打狗的同學或者動物保護協會的同學，那麼狗狗請繼續。

個人認為，當事人被處罰確實有點冤，您說呢？