唐朝的衰敗明明就是唐玄宗的鍋，為何要讓楊貴妃來背真相很殘酷！

在古代一部分史學家有一個非常奇特的觀點，他們總是喜歡將王朝的覆滅或帝王的失敗歸咎到女子身上，認為她們是紅顏禍水，禍國殃民。

比如紂王身邊的妲己被演繹成狐狸精，導致商朝滅亡，然而越來越多的史料卻說明就連紂王都有可能是被冤枉的，而妲己是狐狸精轉世更是無稽之談。再比唐玄宗身邊的楊貴妃，許多史學家都認為唐玄宗昏庸無道是因為楊貴妃的勾引，是她導致了安史之亂，使唐朝走向衰落。

然而這種觀點實在值得商榷，將朝代的覆滅或時代的動盪歸咎於一位女子身上，怎麼看都有讓人“背鍋”的嫌疑。楊貴妃的確談不上賢良淑德，與歷史上賢惠的太后和妃子相比，楊貴妃喜好奢侈，貪戀繁華。

然而後宮當中的大多數女子其實都是這樣，細數歷朝歷代的寵妃，有哪個不是得到皇帝萬般寵愛？楊貴妃的行為不值得人們稱道與學習，但若是將她說成禍國殃民的“狐狸精”，便實在有些牽強。

與亂政的賈南風相比，楊貴妃實在是不能再乖巧懂事了。唐玄宗寵愛楊貴妃不假，楊國忠憑藉楊貴妃上位也不假，但這一切的始作俑者並非楊貴妃，而是唐玄宗李隆基。早在楊國忠以前，唐玄宗就已經不是那位締造出開元盛世，堪比堯舜的聖人了，他變得驕傲自滿，剛愎自用，他重用口腹蜜劍、陰險狡詐的李林甫，導致朝堂腐敗黑暗，而這一切在楊貴妃出現以前就已經存在。

楊貴妃的存在，不過是讓李林甫之後的下一位權臣變成楊國忠，而不是張國忠、李國忠。楊貴妃當然要為楊國忠上位負責，但若說安史之亂因她發生，實在牽強附會。

在許多影視作品以及一部分史籍中，楊貴妃本是唐玄宗兒子李瑁的妃子，唐玄宗見她長相嫵媚，於是將她奪來，比如《新唐書》當中就記載楊貴妃原是壽王妃，後來被唐玄宗納入後宮。這樣的出身難免會讓人將楊貴妃當成禍國殃民的狐狸精，然而在《新唐書》以前的《舊唐書》中，卻全然沒有楊貴妃本是壽王妃的記載。成書於五代的《舊唐書》都不知道的事情，編著於宋朝的《新唐書》又是如何知道的呢？這難免會讓人想到，有的史學家在故意抹黑和妖魔化楊貴妃。

有一部分人認為，唐玄宗寵愛楊貴妃，於是荒廢朝政，重用奸臣楊國忠，楊國忠搞得朝堂烏煙瘴氣，他還與安祿山爭權奪利，最終導致安祿山造反，安史之亂爆發，因此安史之亂以及唐朝衰敗的責任在於楊貴妃。這樣的邏輯實在難以令人信服，安祿山造反是唐朝藩鎮割據局面的必然結果，手握重兵的安祿山從來都沒有完全忠於唐朝，即使沒有楊國忠以及楊貴妃，安祿山依舊會造反。

楊貴妃的確不是一位賢妃，她沒有勸諫唐玄宗，她使得楊國忠受到重用，然而說到底她沒有像呂后、武則天那樣干涉朝政，也沒有像賈南風那樣亂政，她所做的只是一位小女子在皇帝面前都會做的事情罷了。

然而楊貴妃生在唐朝，她成為唐玄宗的寵妃，並處於安史之亂這個時間節點。當安史之亂爆發，唐玄宗倉皇出逃，眾人來到馬嵬坡的時候，軍隊譁變，殺死楊國忠，要求唐玄宗縊死楊貴妃。楊貴妃哭著問她做錯了什麼呢，唐玄宗答不出來，但他最終還是將楊貴妃縊死。

其實所有人都知道安史之亂的責任在於唐玄宗，但他畢竟是開元盛世的締造者，他曾經是一位賢明的皇帝，這樣賢明的皇帝卻突然昏聵起來，總是有原因的。古代的史學家們畢竟有他們的侷限性，他們看不到制度等方面的問題，或者說他們看到了也不會說，但動亂總需要有人負責，既然如此，已經死了的楊貴妃就是最好的人選。所以，安史之亂的黑鍋，楊貴妃不背也得背。