湖北65歲老人房子被強拆，他持刀刺死兩名拆遷人員，毀掉3個家庭

蝸牛有殼，魚有珊瑚，人有房子，“殼”“珊瑚”“房子”之於蝸牛、魚、人最大的作用，就是保護，所以房子可以是“高屋建瓴”“槐楓披宸”，也可以是“家徒四壁”“茅簷低小”，但絕對不可以沒有。

在這個世界上，沒有殼的蝸牛很容易被踩死，沒有珊瑚的小魚容易被吃掉，沒有房子的人會成為邊緣人，會成為流浪人，會成為沒有根的人，像一個被風吹到半空的塑膠袋。

所以沒有房子好比安全感被直接剝奪，這是一個非常嚴重的事情，因為人本身就是從一個密封的環境裡誕生，從脫身而出那一刻母體帶來的安全感就不復存在了，需要用房子進行替代，也就有了下面這件事。

1956年舒某法出生於湖北武漢四美塘，在這裡當鐵路工人，5年前退休，每個月能拿到6000多元的養老和退休金，作為一個性格溫和的人，他平日裡的愛好也就是釣釣魚。

可是自從這裡開始舊城改造以後，舒某法就沒怎麼去釣過魚了，因為協商是件比較費功夫的事，補償是一次性給300萬，但舒某法家中只有一套房，周圍小區4萬元一平方米，搬出去後買不到心儀的房子，他們就只能露宿街頭，所以一直沒有搬。

哪裡想得到自己和妻子回了趟老家，第二天醒來一大早回家，就發現房子門窗已經損壞，電線還被特意剪了，到處都是水泥，傢俱就胡亂扔在一邊，兩口子沒地方住了！

這毫無疑問是強拆，構成故意毀壞財物罪，《中華人民共和國刑法》第二百七十五條規定犯該罪的，數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑。

當時他們是立即報警了的，不過因為他們不在現場，附近又沒有監控，沒有直接的證據證明是拆遷大隊拆的，只聽見一些人是這麼說的，所以雖然答案很明顯，但也只是立案偵查，一直沒有進展。

他們只能買了一個夾芯板製造的大盒子充作房子，就這樣住在了裡面，這樣的材料根本就沒有任何冬暖夏涼的效果，他們要麼是被熱醒，要麼是被冷醒，但又不敢搬，害怕走了就什麼也沒了的。

舒某法和自己老婆無奈地在盒子裡住了5個月，直到7月12日這天，他們在盒子門口曬太陽，臨近中午的時候拆遷辦經理帶著3個人出現在附近，舒某法看到了，由於害怕對方找茬，就掏出了手機錄影。

舒某法本意是希望能稍微留點證據，沒想到這一舉動激怒了對方，經理一把衝上來就搶舒某法的手機，搶到後直接摔在了地上，旁邊的吳某掐住舒某法的脖子，還拿磚塊砸他，舒某法本來就憋屈了幾個月，又受此侮辱和毆打，怒火中燒，從地上爬起來後立馬衝向了屋內。

其他人還以為舒某法這是打不過就逃，只有舒某法的妻子知道大事不妙，連忙喊你們快跑，那經理反應過來了，連忙開始往遠處跑，但其他人還不明所以，而這時候舒某法已經從房子裡拿了刀出來，沒有看到經理，就往其他人身上捅了過去。

人憤怒的時候力氣真的很大，先前舒某法還被他們抓著打，如今一下就反轉了過來，最後舒某法直接用水果刀捅死了2個人，捅傷了2個人，遠處的經理也被追上了， 一生遵紀守法的舒某法就這樣被抓捕歸案，原本美好的晚年生活將在監獄裡枯燥度過。

法院也對該案進行了審理，不過並未公佈結果，以現有的案情描述來看，舒某法肯定構成故意殺人罪，《中華人民共和國刑法》第232條規定：故意殺人處十年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑；情節較輕，處三年以上十年以下有期徒刑。

其中“情節較輕”在實務中一般為激情殺人、義憤殺人、防衛過當等，該案中可以看出來，舒某法屬於在被害人激怒之，本無殺人故意但瞬間產生的殺人故意，屬於激情殺人，另外，他的殺人行為本質上存在防衛性質，因對方先動手打了他。

當然對方只是打了他，他卻拿刀殺了對方，屬於防衛過當，即明顯超過必要限度，給不法侵害人造成重大損害的行為，需要承擔法律責任，但可以從輕或減輕處罰，加上被害人也是有絕對過錯的，舒某法在殺人後明顯的悔罪態度，因此舒某法當罪不至死。

當然這也是基於以上資訊來看的，如果還有其他關鍵資訊，最終判決可能會有偏差，以最終判決為準，但不管怎麼說，舒某法的行為是不可取的，足足毀掉了3個家庭，到最後他房子的問題還是沒有解決，其妻子也心灰意冷，不想再管，是真的什麼都沒有了。