寡婦常來偷棗子，杜甫寫下首失水準之作，引來罵聲一片卻流傳千年

“李白是仙才，杜甫是地才”，論仙氣杜甫或許比不上李白，但論寫遣詞造句本身，若狹路相逢鹿死誰手，還說不定。杜甫有兩個第一在身，一首是被稱為七律第一的《登高》，對仗工整，要意境有意境，其中“無邊落木蕭蕭下，不盡長江滾滾來”千古名句；一首是被稱為五律第一的《登岳陽樓》，宏偉壯闊而、今昔對照、虛實相間，是不可多得的佳作。

但這樣的杜甫也有馬前失蹄時，他曾為一名寡婦仗義執言寫下首名為《又呈吳郎》的七言律詩，被評為杜甫平生1500首詩中最爛的一首，完全失了水準。

當時55歲的杜甫流落到成都，蓋得一間草堂，過了一段閒適的生活。此時他的鄰居是位失夫的寡婦，一樣經歷了顛沛流離之苦。當時院內有棵棗樹，對方經常偷偷來打棗子，杜甫雖知道但出於同情，沒有為難過她。後來他搬到別處，將草堂送給了一位吳姓親戚，這位親戚為了防偷插上籬笆，杜甫知此事後，寫下這首詩給這位親戚。

《

又呈吳郎

》

堂前撲棗任西鄰，無食無兒一婦人。

不為困窮寧有此？只緣恐懼轉須親。

即防遠客雖多事，使插疏籬卻甚真。

已訴徵求貧到骨，正思戎馬淚盈巾。

此詩一出，一片罵聲。《彙編唐詩十集》說它：“通涉議論，是律中最下乘”；《讀杜心解》說它是：“若只觀字句，如嚼蠟耳”；邵長衡說它：“此詩說有佳者，吾所不解”；王慎中更直接說：“不成詩”。

那這首詩到底寫了什麼呢？一、二句寫西邊的這位鄰居沒事就來堂前打棗子，她是一位無食也無兒女的婦道人家，這是詩人對寡婦的同情。三、四兩句是對偷棗舉動的同情，不是因為太貧窮了，怎會如此，正因為她害怕，所以才要和她親近。五、六兩句道出親戚插籬笆的舉動，是多此一舉，自己不贊同。最後兩句是替婦人訴苦，官府徵稅讓她一貧如洗，她想起當時戎馬之亂時，泣涕漣漣。

從寫詩的角度，這首詩通篇議論，不寫景也不敘事，是要意境沒意境，用字也頗為生硬，確實算不上是佳作。但卻勝在了詩中對弱小者的同情上，這是這首詩被罵成這樣，仍能流傳千年的原因之一。

在詩只杜甫個性鮮明地表達了自己的觀點，為了勸服親戚，他現身說法。從自己從前對婦人的理解，娓娓道來。而詩中通熟易懂的語言，再加上生活化的場景，也讓其充滿著現實意義，誠懇而有力。

曾經杜甫還寫過一首七言古詩，名為《縛雞行》，詳細描寫了家僕綁著一隻雞去賣的糾結。當時這首詩也被稱為杜甫俗不可耐之作，但卻一樣是難得的佳作。有時候寫詩為文，不一定是為了炫技，而是為了宣洩自己的情緒，對於詩聖來說，這首

《

又呈吳郎

》或許正是如此。 這首詩真的有那麼差嗎？大家覺得呢？