農林漁牧網

您現在的位置是:首頁 > 畜牧業

第39093674號“海臻瀾 HAI ZHEN LAN”商標無效宣告請求裁定書

2022-08-31由 濟語專利商標平臺 發表于 畜牧業

zhen求世人 zhen 怎麼寫

第39093674號“海臻瀾 HAI ZHEN LAN”商標無效宣告請求裁定書

關於第39093674號“海臻瀾 HAI ZHEN LAN”商標

無效宣告請求裁定書

商評字[2021]第0000383359號

申請人:海瀾之家品牌管理有限公司

被申請人:青島海澤品牌管理有限公司

申請人於2021年04月02日對第

39093674

號“海臻瀾 HAI ZHEN LAN”商標(以下稱爭議商標)提出無效宣告請求,我局予以受理,現已審理終結。

申請人的主要理由:“海瀾之家 HEILAN HOME”系列品牌為申請人獨創,經宣傳使用已具有極高的知名度。爭議商標與申請人第20938047號“海瀾HEILAN”商標(以下稱引證商標一)、第19258725號“海瀾 HEILAN及圖”商標(以下稱引證商標二)、第16602562號“海瀾之家 HLA”商標(以下稱引證商標三)構成類似服務上的近似商標。爭議商標的註冊損害了申請人“海瀾之家”的在先字號權。被申請人名下共註冊205件商標,其多次抄襲模仿海內外知名品牌或IP,不具有實際使用的意圖,具有囤積商標的主觀惡意,構成不正當註冊之情形。另,已有與本案情況類似的案件得到支援。綜上,依據《商標法》第一條、第四條、第七條、第三十條、第三十二條、第四十四條第一款、第四十五條第一款等規定,請求對爭議商標予以宣告無效。

申請人提交了以下主要證據(光碟):1、申請人企業名稱變更證明;2、關於認定“海瀾之家HEILAN HOME及圖”商標為馳名商標的批覆;3、“海瀾之家HEILAN HOME及圖”、“海瀾之家HLA”品牌所獲榮譽;4、年度審計報告、企業年度報告;5、銷售資料、宣傳資料、相關媒體報道;6、行政判決書;7、仿冒“海瀾之家HEILAN HOME及圖”、“海瀾之家HLA”產品的商家店面照片;8、其他證據材料。

被申請人答辯的主要理由:爭議商標具有獨創性和顯著性,與引證商標一至三未構成近似商標。爭議商標經宣傳使用已具有較高的知名度。申請人對爭議商標提起無效宣告的行為具有惡意性,違反了誠實信用原則,損害了被申請人及消費者的權益。綜上,請求維持爭議商標的註冊。

被申請人提交了爭議商標準予註冊決定書、商標使用許可協議、企業資訊信用公示報告、相關網站報道等影印件作為證據。

申請人向我局提交了質證意見,堅持其無效宣告理由。

經審理查明:

1、爭議商標由被申請人於2019年6月25日提出註冊申請,初步審定公告後經異議決定予以核准註冊,註冊公告刊登在2021年2月28日第1733期《商標公告》上。爭議商標核定使用在第42類質量檢測、包裝設計等服務上,現處於專用權期限內。

2、引證商標一至三均早於爭議商標申請日獲准註冊,核定使用在第42類質量控制、包裝設計等服務上,目前均為申請人有效註冊商標。

以上事實由商標檔案為證。

我局認為,《商標法》第一條、第七條為原則性規定,一般不作為商標評審的直接依據,本案將根據當事人的具體評審理由適用相應的實體條款予以審理。

本案中,爭議商標漢字“海臻瀾”與申請人引證商標一、二漢字“海瀾”及引證商標三漢字“海瀾之家”在文字構成及呼叫上相近,構成近似標識。爭議商標核定使用的質量檢測、包裝設計等全部服務與引證商標一至三核定使用的質量控制、包裝設計等服務屬於同一種或類似服務。爭議商標與申請人引證商標一至三若共同使用在上述服務上,容易使相關公眾對服務來源產生混淆或誤認,已構成《商標法》第三十條所指的使用在同一種或類似服務上的近似商標。

關於爭議商標是否侵犯了申請人在先商號權。我局認為,鑑於商標與商號權利性質不同,在商業活動中發揮的作用也不同,因此在認定係爭商標是否侵犯他人在先商號權時,通常要求係爭商標與他人在先商號相同或基本相同。本案中爭議商標“海臻瀾 HAI ZHEN LAN”與申請人商號“海瀾之家”尚未構成相同或基本相同的情形,故爭議商標未構成《商標法》第三十二條所指的損害他人在先權利(商號權)之情形。

關於爭議商標是否違反《商標法》第四十四條第一款“以欺騙手段或其他不正當手段取得註冊”的規定,我局認為,鑑於本案已經適用《商標法》第三十條對申請人在先商標權予以保護,故不再適用《商標法》第四十四條第一款的規定進行審理。

本案中,申請人關於爭議商標的註冊違反了《商標法》第四條規定的主張,因其缺乏事實依據,我局不予支援。

綜上,申請人無效宣告理由部分成立。

依照《商標法》第三十條及《商標法》第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規定,我局裁定如下:

爭議商標予以無效宣告。

當事人如不服本裁定,可以自收到本裁定書之日起三十日內向北京智慧財產權法院起訴,並在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:馬媛媛

張旭

張萌

2021年12月23日

以上內容由上海濟語智慧財產權代理有限公司&上海濟語專利代理事務所(普通合夥)整理釋出