2022年柯城離婚案：夫妻離婚不爭財產只爭狗，均稱：它是我的家人

文|君子法之原

離婚你情我願，鬧上法庭為哪般？不挽回感情，不爭奪財產，他們竟是為了一條狗子的“撫養權”！

小雅和小軍結婚已有7年，曾經恩愛無比，如今形同陌路。2022年4月，他們到法院起訴離婚。

因為兩人都是愛狗人士，婚後他們共同養育了一隻柯基犬。沒有子女的兩人，離婚時都想要走這個特別的“家人”。

在離婚問題上，兩人沒有過多爭執，財產的分配也十分順利。爭議竟然集中在這條犬的歸屬上。

小雅稱：它是我買回來的，平時也都是我在照顧，我們感情深厚，我有能力照顧好它，理應將狗狗判給我。

小軍也表示：雖然我餵養得比較少，但是我經常帶它出去溜達，我也把它看得很重要，把它當作家人一樣。

面對這個“特殊財產”的分配，法官犯了難。它雖然沒有人身屬性，但也是個生命，不同於普通的財產。

寵物能夠給人陪伴，和人類形成重要的感情，不能生硬地進行分割，那樣容易激發更大的矛盾。

根據《民法典》第1062條的規定，夫妻共同財產的範圍，涵蓋了夫妻在婚姻關係存續期間所得的下列財產：（1）工資、獎金；（2）生產、經營的收益；（3）智慧財產權的收益；（4）繼承或贈與所得的財產，但本法第1063條第3項規定的除外；（5）其他應當歸共同所有的財產。

寵物屬於“其他應當共同所有的財產”。對於它的分配，顯然無法遵從夫妻共同財產的基本分配原則：一人一半。它是有生命的財產，寄託著主人的感情，不能像股票、存款那樣清晰地劃轉交割。

那麼，寵物的分割要考慮哪些因素呢？一般來說，要考慮寵物的來源（由誰收養、購買或者接受贈與）、照顧寵物的付出多少（平時由誰照顧、照顧的如何）、未來寵物的生存環境（誰能更好地照顧它）等因素。

本案中，法官最終採用了調解的方式化解雙方的爭議。經過調解，雙方同意：狗狗歸小雅所有，因為這條狗由她購買、平時她照顧得較多。

但是小軍每月要支付一定數額的“撫養費”，直到狗狗去世為止。而且如狗狗發生醫療費，兩人需要各承擔一半。小軍有權探望狗狗，小雅要提供配合。

對此你怎麼看呢？你覺得這樣的調解結果能履行嗎？寵物的分割到底該怎麼操作？不妨留言討論！感謝閱讀君子法之原以案說法系列原創作品，關注相約更多精彩法律知識分享！