《我就是演員》導師真是亮眼，尤其是吳秀波加入，高了幾個檔次

《我就是演員》這一期的導師真是亮眼， 尤其是吳秀波的加入，節目逼格瞬間高了幾個檔次啊。

左&任這組表演平均水準值得90分，兩個人都非常出色，但在最終選擇上我站吳秀波，點評非常準確，撥雲見日。如果說兩個人的表演在技巧上都是90+的水準，那麼決定誰更勝一籌的就是觀眾的直觀感受，誰更像！

說細節。這場表演第一個高潮在“賣女”，最精彩處落在“頂多三斤，賣你就拿著，不賣別耽誤我功夫”後左小青情緒的轉變，她沒有馬上給出反應，顫抖的手先落在小米處，又落到女兒頭頂，把節奏放慢給出了一個情緒醞釀期，一個被飢餓逼到絕境又難斷血肉之情的母親形象如在眼前，這個細節太漂亮了，絕望像楔子一樣扎進了觀眾的心底，戲劇效果瞬間就出來了。

任素汐有著強大的能量，非常搶鏡，但是她略遜一籌的地方恰恰是左小青完成得爐火純青的地方，她的表演能量把戲劇空間塞得滿滿的，在第二個高潮“賣身”環節中展現得淋漓盡致，甚至擠壓了“母親”這個角色的生存空間，為母則剛固然沒錯，但舐犢之情還是未到火候，演得還不像一個母親，問題的原因不在於表演技巧的缺乏，而恰恰在於她的經歷中缺少做為母親的感受，而孩子是有天然感受度的，所以有了吳秀波“但我知道你不是媽媽。。。你沒做媽媽吧？”的點評。

很奇怪，這句話為什麼會被誤傳為“要做過媽媽才能演好媽媽”？？刻意曲解還是真不明白？？

在演技難分軒輊的前提下，演員的角色感受力就顯得特別重要，這是有經驗的演員和經驗不足的演員之間的區別。這裡要給波叔點個大讚，懂戲！

如果說這一組表演的是大饑荒狀態之下的母子人性，這種戲劇環境離看戲人其實要更近一些，那麼杜淳&宋洋這一組體現的戲劇效果其實要更復雜高遠一點，這場戲的演繹難度也遠遠要超出前兩場。

“七步詩”這場戲的點評太點睛了，讓人耳目一新，原來還可以這樣解。從前理所當然覺得曹植是釜中之豆，是被迫害者，但吳秀波點評的高明在於站在歷史的大環境下，將萁豆之爭的視角轉換到了曹丕這一方。以曹丕的視角來看，奪嫡路難，半生謹慎，自己就是釜中之豆，曹植對他而言是煎著熬著他的萁，最後豆成萁滅，自己成了奪嫡的最後贏家，這個解讀我覺得更加精妙一些。

“曹植怕死嗎？”

“曹植是豆是萁？”

“曹丕是想殺了曹丕還是想放了曹植？”

波叔的這三問咄咄逼人，卻是十足的真功夫，沒有對這段歷史仔細研讀過的人問不出這三個問題。

但他真的是想從臺上演員口中知道這三個問題的答案嗎？我想並不是！曹植是萁是豆不重要，視角不同本無對錯之別，這只是三根引線，引出的是角色的態度，以及演員對角色的態度，如果你連角色的行為、動機、身份關係都吃不透，怎麼去樹立塑造角色的自信度？

對於青年演員來說，能夠遇到這樣肯實打實教你方法、不和稀泥的良師太難得了！

三位老師的組合其實很有意思，也很有看頭。徐崢更重視的是表達技巧，這是演員的基本功，沒毛病，就像寫作文，需要老師指導你在造句遣詞方面的問題；章子怡更重視的是直覺和體驗，眼光犀利，能夠對錶演的高下做出一個準確的評價；吳秀波指導的是謀篇佈局，視角更有廣度一些，他的點不在一朝一夕，一場一次，而是對整個戲劇背景下角色人物前因後果的揣摩，先吃透角色，再談論技巧，人物要活在戲劇環境裡，而不是讓表演技巧高於戲劇環境。

宋洋表演的最大問題就在這裡，拋開角色態度去談表演技巧，表演得好像也還不錯，但那不是曹植。曹植何等人？骨氣奇高，詞采華茂、

天下才有一石他獨得八斗的曹子建，宋洋的曹植很可惜，角色風骨和、個性以及與曹丕的人物關係沒有出來。為什麼出不來，還是對角色的理解不夠深入，表演就失了準頭，滑了。

節目組請保持這樣的導師水準！！第一季看熱鬧，這一季還是想多看看門道。