「記者調查」光汙染惹人煩：LED燈亮了招牌 擾了市民

中安線上、中安新聞客戶端訊

“戶外的一些LED廣告燈箱亮到無法直視，晚上睡覺必須拉上厚厚的窗簾。”“路上廣告牌太刺眼，開車影響視力，特別容易發生事故。”……連日來，省城多名市民反映稱，隨著霓虹燈、LED大型燈箱、大型電子屏等城市光源越來越多的使用，光照的不合理使用帶來了一種新的汙染——光汙染。10月27日、28日晚，記者在省城探訪發現，引起居民身體不適或影響睡眠的光線主要有白亮汙染和人工白晝。合肥市城管部門工作人員迴應，“光汙染“的社會治理目前共識不足，標準不全，以致認定、處理困難。合肥法律人士認為，如若侵權，市民可透過法律途徑維權。

合肥市黃山路很多店面的廣告牌有些刺眼

探訪地點一：合肥市長江西路

商圈戶外廣告顯示屏帶來“白亮汙染”

家住合肥市飛虹小區的市民劉先生，不久前在合肥市長江西路一處商圈附近買了房，為的是生活便利、交通快捷，這本是一件舒心事。劉先生反映，一到晚上，客廳、臥室外炫目的燈光在不停的閃動，每天不得不拉上厚厚的防光窗簾，這舒心事也變成了鬧心事。

10月27日傍晚，記者來到長江西路該商圈。天還未黑，路面兩旁的路燈已經開啟，一些建築屋外點綴的霓虹燈和戶外大螢幕廣告牌已經流光溢彩，燈光璀璨。在一家商場的外牆面上，有一塊約佔一側牆體三分之一的巨大顯示屏，在不間斷的播放亮閃閃的廣告。

在此逛街的小李說，“這個顯示屏太大，特別是播放廣告的底色是白色的時候，特別刺眼，根本不敢直視。”騎著共享單車在等紅綠燈的小宋，他認為這些廣告屏太耀眼，會給人眩暈感，影響行車視線。

合肥市潛山路一家樓宇的夜景燈很閃亮

地點二：黃山路與潛山路交口附近

廣場LED燈紅光照牆 擾人睡眠

與劉先生的感受相似，住在省城建機小區的市民張阿姨提起黃山路與潛山路交口的蘭花廣場也也頭痛不已，“廣場公寓牆體上的廣告牌給我們帶來的困擾，夜晚時常擾人睡眠。”

10月27日晚，記者來到該小區，發現其中一棟公寓牆體上有“吉品薈蘭花廣場“七個大字，有序的豎著排列在樓的一側，自樓頂向下延申大概近30米長，紅彤彤的發光字型，在周圍暈染開來。據小區門衛介紹，該燈大概天剛剛黑就開始亮起，夜裡也不關。

張阿姨說，紅光雖然不比白光直射那麼刺眼，但是它穿透性強一些，“即使拉上窗簾，還是感覺屋外紅紅的，影響休息。“住在附近的陳阿姨也有這種感受，“”紅光照過來，總感覺不舒服，讓人很不習慣，不易入眠。”

一家骨科醫院的led燈箱很刺眼

地點三：金寨路與芙蓉路交口

新商場常開夜景燈 300米外的居民要拉窗簾睡覺

連日來，不少家住省城金寨路與芙蓉路交口的上海城市公寓的的居民反映，自從今年正大廣場開業以來，他們經常被該廣場頂端設定的LED廣告牌燈光“騷擾”。居民張女士稱，她家住在該小區7棟11樓。“尤其是今年6月份，‘正桐大廈’四個字比較亮，晚上拉上窗簾還是能感受到亮光。”

“現在晚上睡覺必須要關上窗簾，外面的強光已經影響到了我的睡眠。”10月28日，在張女士家中，記者目測該樓與正大廣場相距超過300米，但廣場的LED燈仍然照亮了7號樓的東牆。“七八月份的時候，居民投訴過，但9月下旬以來，我們感覺燈光又亮了不少。”張女士說。

當晚，上海城市公寓小區距離正大廣場更近的9號樓一位女業主也表示，每晚被霓虹燈和LED燈光侵擾，很是煩惱。

正桐大廈的夜景燈也深夜亮著

地點四：貴池路與陳村路交口

車輛遠光燈“刺眼” 移動強光同樣惹人厭

連日來，記者走訪發現，在合肥市十里廟路和黃山路，分別有一家旅行社和眼科醫院店外安裝了亮度很強的LED燈箱，通宵亮著，猶如“人工白晝”，此舉同樣給附近居民的休息帶來了影響。值得一提的是，除了固定的亮光照射之外，一些人為移動的“光汙染”源也時常讓人氣憤不已。

省城貴池路與陳村路交口兩旁裝有路燈。10月27日晚，記者在此蹲守近10分鐘，發現有4輛汽車開啟了遠光燈，有兩輛電動腳踏車開了遠光燈。據一名車行人士介紹，這種電動腳踏車的遠光燈基本是後期加裝。“其亮度甚至是汽車遠光燈的5倍。由於其車身靈活小巧，所以對其他道路參與者造成的危害和發生意外的機率也挺高。”

每天騎電動腳踏車接送孩子上學的餘女士說，騎車時，經常遇見對面車輛發出強光，以為是汽車，但只有一個燈亮，“那種電動腳踏車的遠光燈比汽車的燈還亮，照過來，睜不開眼，只能停在路邊等待駛過，否則會很危險。”

城管部門：標準不全 認定困難

合肥市城管部門工作人員迴應，目前在接到的各類城市管理投訴類別中，與光汙染相關的投訴數量直線上升。據悉，在合肥市政府政民直通車上，有關光汙染的投訴就有80條。

“對於光汙染影響周邊市民的問題，會透過積極有效的協商溝通，去處理該問題。對於光汙染，我國還未形成專門的法律。社會治理共識不足，標準不全，認定困難。大多隻是簡單的原則性規定，對相應的監管和執法帶來難度，對於光汙染的治理也就產生困難“。該工作人員講道。

據瞭解，按照《合肥市戶外廣告和招牌設施技術規範》，在商業區及周邊設定的戶外電子顯示屏，夜間亮度值應小於等於1000cd /平方米，且禁止在晚上22：00至早晨8：00期間開啟。該工作人員表示，他們會敦促被反映的有關單位儘快按照該規範執行。

律師：如若侵權 可依法申訴

北京盈科（合肥）律師事務所律師孫承龍稱，根據《中華人民共和國民法通則》第83條規定：不動產的相鄰各方，應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風、採光等方面的相鄰關係。

“如果城市光汙染已經對周邊市民的生產生活造成了一定的影響，就已經構成了侵權。如果造成了損害後果，還可申請損害賠償。”孫成龍表示，希望儘早地完善相應的法律法規，商家依法辦理招牌設定審批手續，規範設定。（記者 吳洋 實習生 曹佳文）