如何解讀“沒有永恆的朋友，僅有永遠的利益”

沒有永恆的朋友，僅有永遠的利益。

這是前英國首相亨利·帕麥斯頓說過的一句話，算是英國一貫以來的外交思維的核心。原話是

“A country does not havepermanent friends, only permanent interests”

。

前英國首相亨利·帕麥斯頓

說起這一位來，想必很多中國人對他並不熟悉，但要說起著名的鴉片戰爭，就

無人不知、

無人不曉了。

1833年，剛剛繼任首相不久的亨利·帕麥斯頓就親自下達了在中國銷售鴉片和建設在華軍事據點的命令。到了1839年，也就是林則徐發起禁菸運動的時候，他又公開表示說

“先揍“他”（指中國）一頓，然後再解釋”

。

林則徐和這傢伙是同一時代的人

可以說，帕麥斯頓就是推動英國在華髮動鴉片戰爭的實際操盤手。

這句話又在近百年後被首相丘吉爾再次引申為

“國與國之間，沒有永遠的朋友和敵人，只有永遠的利益”

。

能言善辯的丘吉爾後天加工了這句話

又是幾十年過去，到了當下的時代，這句話被很多人引為個人座右銘，從形容國家之間的關係的話變成了很多普通人的處事原則，甚至還出現了很多有趣的“改版”。

個人認為，從實用性來講，把它視作職場思維的一部分倒還是勉強成立的。對於普通人而言，這個處世邏輯顯得有點冷血，甚至讓人不寒而慄，我們必須要承認，這多多少少都顯得有點

“缺人味兒”

。

這句話對普通人來講是一個冷血的邏輯

倒也不難理解，這句話和中國人的傳統思維是存在天然衝突的，這大約和我們的文明型別（中國是農耕文明的代表，英國是帶有掠奪性質的海洋文明的代表。）有關吧。

孔子在《論語》中講過“放於利而行，多怨”的觀點。

大概意思是說，如果大家行事之前都是利字當頭，那麼最後的結果就是會招致很多怨恨，所以你是不會走得很長遠的。

放於利而行，多怨

我們身邊就有很多這樣的人，他（她）們凡事都講究個“走捷徑”，總是試圖繞過正常辦事程式搞個特殊化，所以往往會為了某種利益而不擇手段，總是用一些小恩小惠去試圖與一些關鍵性的人物進行交換。可是，無論這種交換思維屬於單邊行為，還是一拍即合，不管是否如願，都會招致其他人對你產生的怨恨。

更何況，勉為其難之事總是會有不同程度的後遺症的，到了那個時候，這類人又往往會對收了他好處的人產生怨恨。

怨天尤人不如反求諸己

郭德綱說，

人學好不容易，學壞一出溜

。如果把這類行事方式養成了習慣，那無疑就會出現一種後果。

你這一輩子都會被各種怨恨纏繞，欲罷不能。

至於被“收買”的人，往往會因此而原則動搖，底線模糊，既傷害了集體利益，也為自己招致無窮的煩惱。

人，學好不容易，學壞一出溜

我認識三個非常有趣的人，把這句“舶來語”進行了個人化的改版，並作為口頭禪。

一位是公務員出身。

他常常說“沒有永遠的朋友，只有永遠的利益”。

這個人膽子不小，行事比較缺乏原則，最後出了點問題，把公職都弄沒了。

另一位是前企業主。

他說的是“沒有永遠的敵人，只有永遠的利益”。

此人也是個喜歡“弄險”的主兒，不分三教九流，

啥

人結結交，現在被一堆剪不斷、理還亂的商業糾紛纏身，因此走上了“失信人”的黑名單。

最後一位是個聰明又狡猾的茶葉商。

他常說的話是“沒有永遠的利益，只有永遠的朋友。”。

他心裡是不是真這樣想的，我們無從得知，但他做人做事還是挺有口碑的，他的店裡經常是高朋滿座。

這傢伙算是個窮二代，21歲就開始學做生意，如今不到四十歲的他，在我們當地就有了好幾家店面，近百萬的車開著，洋房別墅住著，小日子過

得

相當滋潤。

不要總想著走捷徑

由此可見，道理是死的，人卻是活的，盡信書不如無書，說到底還要舉一反三，活學活用。

在這個凡事都講程式的時代，我們這些普通人儘可能還是少走那些所謂的捷徑，憑個人真本事競爭，不去做那些勉為其難、得不償失的事情。至於有些所謂的名人名言，真就不一定適合你，您說對嗎？