代表建議取消“中考”?普及高中，縮短年限實行10年義務教育

文/愛叨叨的學哥

關於中考和義務教育，代表提出了不同的建議。

學生在7歲左右的年齡就要上一年級了，然後學生就要開啟自己的讀書學習時光了。

讀書生涯對於各位學生是一個漫長的過程，學生在小學階段是需要讀6年的，初中階段是讀3年。

在初中畢業後，各位學生要經歷人生分叉轉折的第一個重要考試-

中考，

這是學生們9年義務學習的一個最根本目標。

學生在中考的考驗中，交出一份合格的成績單，那學生才會拿到普通高中的入學名額，要不學生就直接被分流到職業學校去讀書了。

家長肯定是

希望學生能夠考入普通高中

的，這樣未來才會更容易考上好大學，這也是學生

在意

中考的主要原因。

但中考也是讓學生感到很大壓力的，畢竟各大省市內中考的升學率才保持在5：5左右的程度，進而取消“中考”的聲音就變得越來越大了。

01

代表建議取消“中考”？然後縮短年限實行10年義務教育，家長一片支援

和學生有關的教育問題一直都是重中之重，同時也是被放在優先發展位置的，但教育的發展也是需要一個過程的，只有在不斷髮展中才會變得更加的完善。

在教育發展的過程中，也是會

傾聽各位人士對於教育發展

所提出的

建議，

是為各位代表提供了教育視窗的。

為了能夠更好地促進教育的發展，代表們是可以各抒己見的，有一位代表在看到了中考帶給學生們和家長的壓力和焦慮之後，就提出了取消“中考”的建議？

對於學生進行普及高中，然後縮短年限

實行10年義務教育，

當下學生們義務教育是9年的，就是學生小學和初中階段的學習。

學生們在高中階段3年的學生是並不屬於義務教育階段的，要不也不會有中考這一關分流的考驗，家長看了代表的建議是一片支援的聲音。

看來在學生家長中贊同取消“中考”？普及高中的家長也是真的很多的，算是切實地感受到了中考的負擔。

學生在小學、初中和高中階段的學制一共是

12年，

如果真的可以按代表建議的那樣推行10年義務教育，那學生在小學、初中和高中階段學制都會被縮減的。

那變化還是很大的，同時也是一項很大的工程，普及和落實也是需要很多年的時間，畢竟9年義務教育的落實就需要了那麼長的時間。

個人分析

代表的建議會不會被考慮採納，還是未知的，這只是代表關於中考提出的一個建議而已。

一切還是應該

以教育部的官方通知為主，

代表的建議是否具有采納的價值，也是需要進行評估的，是不能盲目的。

02

學生要想在中考不被分流出去，那初中階段就得奮發了

把愛貪玩的心收一收

學生肯定都想在中考不被分流出去的，如果學生想要這一目標實現的話，也不是容易的事。

畢竟在中考的時候，學生是和全省市內的考生來競爭普通高中的有限名額。

學生要想這一目標不被落空，那學生就把小學階段愛貪玩的心收一收，到了

初中還像小學那麼貪玩

肯定

是不行的。

儘早引導學生明白中考的重要意義

學生在初中階段的自律意識並不是那麼強的，還是需要家長進行引導的，家長要儘早引導學生明白中考的重要意義。

特別

是

對於有些偏晚熟的學生，

家長就更要對學生做好這方面的工作了，以免被提前分流出去。

學生要高效利用好在學校的時間

對於學生

來說，

最重要的還是學校學習時間，

學生一定要高效利用好在學校的時間。如果學生在學校的學習效率都沒法得到保證，那回家也就更難學習了，同時效率也會變低。

03

中考分流考試的學生一定要把握好，沒有重來的機會

學生在完成初中階段3年的學習之後，就是走上中考的考場，去接受考驗了，中考這一分流考試學生一定要把握好，是沒有重來的機會。

大多省市都是沒有為考生提供中考補考的機會，學生不想錯失考取的心儀高中，留下落空的遺憾，那在初中三年就要全力以赴，

只有努力，才能讓學生不容易被分流出去。

04

筆者總結：

這

應該是大多數學生家長的心願，

要不是家長的支援聲也不會這麼大，如果學生沒有考上高中，十四五歲的年齡能幹啥去呢？

這是很多家長都比較焦慮的問題，這麼小就讓學生出去打工肯定是不現實的，如果硬要求不願讀書的學生去學習，也是不現實的。

如果是高中畢業的話，學生也到了成年的年紀，是大人了，學生是可以自己去選擇做點什麼的。

今日話題：

你支援代表的建議嗎?

（以上圖片來源網路，有侵權請聯絡刪除）