“尋子膠帶”如何迴應盈利質疑？

近日，由寶貝回家發起的印有丟失兒童資訊膠帶的專案在某平臺走紅，定製人數暴增。相關負責人稱，所有資訊都在網頁中公示，目前最大的困難是網友對其盈利的質疑。（3月20日 澎湃新聞）

膠帶上印刷上丟失兒童的資訊，“丟失兒童資訊”就會隨包裝袋走遍天涯海角，走到世界的各個角落。如此一來，或許那些被拐或走失的兒童，就會順著膠帶，找到回家的路。很顯然，“尋子膠帶”為丟失孩子回家多了一份希望。

我們為“尋子膠帶”的好創意而喝彩，也為積極使用“尋子膠帶”的商家而點贊。不過，誠如“尋子膠帶”專案負責人擔憂的那樣，有一個問題無法迴避——“尋子膠帶”該如何迴應公眾對其盈利的質疑？

誠然，目前現在“尋子膠帶”剛進入公眾的視線，它的使用還沒有火爆。不過，有了公益和愛心的加持，以後“尋子膠帶”使用量暴增，也不是沒有可能。要知道，中國的快遞業務量以億計算，哪怕只有1%的商家選擇了附加公益內涵的“尋子膠帶”，也是一個天文數字。那麼，問題來了：“尋子膠帶”的價格怎樣？銷量怎樣，生產商家的利潤如何？這些難免會成為公眾關注的另一個核心。

“尋子膠帶”因為印刷了丟失兒童的資訊，多了一道彩色印刷的工序，成本必然會比一般膠帶稍高。那麼，製作商家是否會因此而提高價格？提價的幅度有多大？總得讓購買者清楚明白吧。事實上，從薄利多銷的商業角度分析，如果銷量增加，是可以抵衝一部分成本的，那麼，商家就應當價格和成本透明，別總以“成本上漲”為藉口，也別以公益和善心為誘餌；否則，還是難以消弭公眾的質疑。

別怪公眾的苛責質疑，即便是公益，也應當陽光透明，畢竟，這些年來，打著公益慈善的幌子進行炒作的事件已經屢見不鮮。再者，迴應公眾的質疑，不能只拿“我是公益”做擋箭牌，也不能用“我好難我好累”來掩飾，必須拿出足夠的誠意和誠摯的態度，拿足夠的證據，化解大家的疑慮。

“寶貝回家”是公益專案，“尋子膠帶”也有良善初衷，都是愛心的集中體現，要想讓“尋子膠帶”這隻希望之鳥飛得高遠，就必須卸下公眾的質疑，輕裝上陣。所以，“尋子膠帶”廠家及專案組何去何從？如何迴應公眾質疑？大家將拭目以待。（作者系天府評論新聞觀察員）