熊孩子電影散場時踢打熒幕致損壞 影院：損失十幾萬左右

東莞某影院發生了一件令人驚訝的事情，在電影院散場時，一男童衝到了影院大螢幕前開始了拳打腳踢使得螢幕受損，傳聞當事人已經賠償了18萬才平息了此事，但很快被影院推翻造謠並交給了警方去處理，而院方也表示差不多是這個價格。

@芯晴梓語 細思極恐覺得這絕對不是空穴來風，有網友表示正常的幕布都大致需要50萬元，而從普通百姓角度來看這不過是一塊布，為何會這麼貴？是存在訛詐嗎？

這種布在很多的常識裡會以為就如同學校裡的投影布，平平無奇就是一塊白布，是為了更好的讓投影儀投射而已。

但是影院裡的幕布材質非同一般，其內需要用到一些比較昂貴的材質，才能很好的還原電影的視覺效果，這種材質鋪滿了整塊幕布，只要受到衝擊就會移位鬆散。

這屬於一種不可逆的損害，就如同顯示屏出現了花點，會很明顯看到顆粒存在，而幕布也是如此，會因此產生不可投射的問題，不能進行修復，唯有整塊幕布進行更換。

@芯晴梓語 覺得損壞別人的財產照價賠償天經地義，但似乎在這裡因為各種的無知，略顯得蒼白無力的反駁，據此產生的疑問如下：

1。散場時家長容許孩子胡鬧？沒有制止是監護不到位？在場觀眾又為何沒意見？

2。工作人員履職不到位，存在不在場情況？

3。院方對於鉅額財物有做風險提示嗎？有沒有做防護措施？

對此，@芯晴梓語 一一作出了大概分析：

1。幕布的昂貴進入一個知識盲區範疇，對比普通布料讓很多人沒有一個明確的認知度。所以才出現家長們還是觀眾對於孩子的舉動不會大驚小怪的，沒有阻止反而覺得理所當然。

2。工作人員履職不到位，擅自離崗，在必要的期間裡沒有出現，也就難以避免事件的發生。如果當時在場，又只能說明院方對員工的培訓不夠全面，沒有普及每一位員工。

3。很多影院都沒有對幕布保護給觀影者做一些科普宣傳，所以家長也不存在對孩子進行此類的物質價值的教育。而幕布周圍為沒有醒目的警示或者護欄保護，也很難杜絕會有人上前一探究竟。

然而，@芯晴梓語 認為這算是家長的錯嗎，還是院方自己也有過錯？這歸根到底還是需要院方制定出一系列整改的措施，例如：

1。在影院各類宣傳中科普院內設施的禁止的問題，無論透過短影片還是宣傳單張，畢竟這屬於冷門的知識盲點，不可忽視。

2。在各類重要設施附近加建隔離帶，可附加一定的燈光字型警示語，尤其在昏暗的場所，更加要有醒目的提示語。

3。對員工進行全面培訓，一影院房增設人員職守，尤其在開場與散場時間段，無縫隙對接。

對於此次的熊孩子行為，爭議頗大，而賠償費用不容小看，如果還要附上院方後續排影進度耽誤的費用更加是讓雙方都雪上加霜，如何定位最後的責任分成成為了關鍵，各位看官又有何高見，不妨來說說吧？