樂事薯片吃出黑色條狀物如蟲子？品牌迴應：系薯片焦黑非蟲體

近日，有消費者投訴稱其在購買的樂事薯片中吃出了嵌在薯片內的條狀發黑物質，狀似“蟲子”，同時反映稱薯片存在部分邊緣發綠的情況。對此，樂事所屬的百事公司方面迴應稱，經查，消費者所購薯片中的發黑物質並非蟲子，而是土豆炸制過程中出現的焦狀物。對於部分土豆邊緣發綠的情況，百事方面表示為土豆形狀多樣性導致，無法避免，為正常現象，不影響食用。

消費者：在薯片中吃出條狀發黑物質，部分薯片邊緣發綠

10月19日，消費者小曾（化名）在黑貓投訴平臺反映稱，其在超市購買了一包40克的樂事袋裝原味薯片，在食用的過程中發現薯片內部出現了條狀的黑色物質，其懷疑是“蟲子”，“蟲子的模樣很清楚，炸死了，在薯片那裡一起的。”此外，小曾反映，該包樂事原味薯片中還有部分薯片邊緣發綠。

據小曾提供的照片，可以看到，在一片薯片的正中央，有呈條狀、分佈有橫紋的物質附著於表面，在這片薯片旁邊，也能看到有邊緣發焦的薯片，同時亦有存在邊緣輕微發綠的薯片。

透過該包薯片的外包裝，可以看到，該薯片的生產日期為今年8月31日，保質期9個月，“並沒有過期。”

小曾說，自己平時就經常購買樂事的該款薯片，這是第一次遇到這樣的問題，“這叫我怎麼敢吃。”隨後，小曾透過社交平臺和黑貓投訴平臺聯絡樂事方面，均未能成功聯絡上。最終，小曾對薯片進行拍照留存後就將其丟棄了。

企業迴應：已自查，發黑物質並非蟲體

對此，南都深圳大件事聯絡了樂事所屬的百事公司。百事方面迴應稱，接到消費者投訴後，其高度重視該情況，公司內部已進行了包括蟲害在內的全面調查。由於消費者已將產品丟棄，因此其對消費者提供的照片進行了放大分析，發現發黑物質不具備蟲體特徵，且薯片外部沒有啃齧的缺口痕跡、無蟲體活動的特徵遺留。

此外，百事方面表示，其對該薯片留樣產品進行了分析、對當天的生產記錄等內部材料進行了核查，結果發現無異常。由此，樂事方面初步判斷消費者薯片中的發黑物質並非蟲體，而是土豆油炸後變色的焦狀物。

對於部分薯片邊緣發綠的情況，百事方面解釋稱，馬鈴薯原料在供應過程中可能會出現塊莖表皮區域性變綠現象，“由於土豆形狀的多樣性，在加工過程中難以避免有極少綠色邊緣組織附著。”並表示這是正常現象，不影響食用。

對於產品的出廠環節，百事方面進一步表示，其嚴格按照國家相關法律法規進行生產，確保用於生產的土豆均為合規原料，並在出廠前對產品進行檢測。

對於消費者反映的無法透過社交平臺和公開投訴平臺聯絡上樂事一事，百事方面表示，這是由於該社交平臺並不由其直接管理，消費者可以透過產品外包裝的聯絡方式與百事方面取得聯絡。

目前，樂事已聯絡消費者完成解釋，雙方已達成一致。

律師建議：產品疑似出現質量問題時，消費者應拍照並留存產品

對於消費者而言，如果發現購買的產品出現疑似異物的物質或變質，應該怎麼做呢？

廣東晟典律師事務所毛鵬律師認為，如果消費者在消費過程中遇到產品疑似變質，最好的方式是保留證據，保留證據包括兩個部分：及時拍照和拍攝影片，包括對食品包裝袋、購置小票、付款憑證以及涉嫌變質的食品，從各個角度進行拍照或影片；最好保留好變質的食品，防止廠家或第三方要求現場檢測或檢驗。否則如果食品本身不存在，一旦涉及化驗，未來可能就會因為缺乏檢材導致產品責任認定存在爭議。

對於企業，在面對消費者對產品質量提出的疑慮時，應如何處理呢？ 廣東晟典律師事務所毛鵬律師建議，對於廠家而言，遇到消費者針對疑似異物或變質食品的投訴，最好的處理方式是第一時間與消費者進行積極、友善的溝通，第一時間站在消費者的角度和心態，幫助消費者解答疑惑或問題。如果消費者對廠家提出的質量分析意見或解決方案不滿意，則必要時出示相關批次產品的生產合格證，以及對疑似存疑食品及時委託第三方進行質量檢測，都是有效打消消費者疑慮，挽回商品商譽的必要手段。

採寫：南都記者 葉霖芳 南都深圳大件事智庫研究員 鄭少純

【來源：南方都市報】

宣告：此文版權歸原作者所有，若有來源錯誤或者侵犯您的合法權益，您可透過郵箱與我們取得聯絡，我們將及時進行處理。郵箱地址：jpbl@wccm。sinanet。com