趙匡胤結束了五代亂世，宋朝後期的種種弊端，都跟他有關嗎？

趙光義之後的皇帝是誰

中國歷史上有四十多個國家，如果夏商周那些分裂的小國都算上，可能數目要突破兩千，這些國家中，只有九個政權完成了統一，除去少數民族政權，只有七個，除去命短的，只有四個。除去宋這個地盤小的，那就只有漢唐明。結束亂世，完成統一，並站穩腳跟，還能開疆擴土，本身就是小機率事件。

秦皇漢武，略輸文采；唐宗宋祖，稍遜風騷。宋是“大一統”的王朝，整體歷經幾百年，經濟文化高度發達，在歷史上算得上一號。趙匡胤被人輕視是因為他本人沒頂過硬茬，柴榮先打高平之戰，晉陽之戰，打垮了北漢。西征後蜀，奪取秦鳳成階四州，把蜀國打回原形。三下江淮，取了南唐的兩淮，南唐的江防重地，稅收人口大區全丟了。而且還滅佛，大漲了戶口稅收。改革禁軍，加強中樞。內政也已經鋪好路了，所以人人看趙匡胤都覺得純粹就屬於撿漏的，當然看不上眼的，大夥真覺得我上我也行。

北宋初期的幾次軍事上的重大失利，本質上是因為中層武將權力過大，不能接受統一指揮所造成的，比如雍熙北伐，比如澶淵之盟。軍隊不願意死戰不行，軍隊太願意死戰了也不行。所以趙大適當削減武將權力，提高中央集權的思路是沒有問題的，杯酒釋兵權也不是說直接把人給撤職了，而是高待遇養廉。但是趙光義之後的皇帝，在大戰役中讓外行指導內行就說不過去了，這也怨不到趙大頭上。

趙匡胤那時全國還沒統一，只搭了一個臨時框架，很多都可以理解為戰時制度。以他的政治智慧、心胸性格而論，統一全國後宋朝的政治絕不會是我們後來看到的那樣。後來，趙光義妄圖收復幽雲立不世之功來增強自己統治的合法性以壓服武人，不料兩次北伐把中原王朝幾代攢下來的精銳禁軍都輸光了。既然不能以軍功壓服武人，那就只有用文人壓制武人，所以才會有後來那種畸形的制度，才會有狄青岳飛的悲劇。

說到禁軍制度上，只要對中晚唐歷史稍微瞭解，就應該知道這是必然的，歷史就是不斷糾正錯誤甚至矯枉過正的過程嘛。其實只要皇帝做到知人善任、不瞎指揮基本也不會有大問題，比如真宗。可是誰能想到宋朝第二代皇帝就是個不懂軍事瞎指揮的懦夫，只能說造化如此吧，禁軍制度第二個問題就是除邊境和國都外基本不設防。所以一個小小的交趾都能肆虐嶺南攻城略地殺人放火，還得從開封調禁軍平叛，無語。當然也不是沒人看到這一點，王安石變法有一個保甲法，應該類似於團練鄉勇吧，如果不是因為婦人干政、黨爭不斷而被廢除，靖康之難很可能就不會發生。

軍政出於一人之手確實是有弊端的，但其實宋朝到趙光義，以及趙光義之後，也進行了改革，中央軍政財權力分離，地方上轉運使，提點刑獄司，安撫使司分立。但這樣分權也是有問題的，行政效率低下，導致後來籌備戰爭十分緩慢，機構臃腫。所以古代是不可能有十全十美的制度的，只能根據當前的形勢，不斷地去改革，去權衡。

五代亂世，後梁、後唐、後晉的末代君主都是成年男性，後漢末代君主按當時人年紀來說也勉強算成年。結果照樣王朝就是一二十年。孤兒寡母只不過更容易一點，對五代來說，君主要想坐穩，就兩個字能打。沒這個能力，成不成年都要死。這就是世道已經純粹天子寧有種耶的後果，五代十國哪個政權要想穩住，都得君主足夠能打。但現實中不可能都能打，所以王朝就快速滅亡，大家繼續混戰，宋朝扭轉的就是這麼一種亂世。