熱釋光鑑定法，對古陶瓷破壞性研究鑑定

一件古陶瓷是真品還是贗品是買賣和收藏的首要問題，由於巨大的利益驅動，仿製古陶瓷中的精品以充“真品”出售目前在我國己頗具規模，而且模擬度也越來越高，個別的已達到古陶瓷鑑定專家也難以辨別的水平。一件贗品仿造得再像，它也是沒有歷史，因而沒有文物價值的。贗品不但是欺騙，帶來鉅額的金錢損失，還會帶來一系列的誤導。任何一個收藏家或收藏機構，對贗品深惡痛絕，原因也在這裡。“目鑑”是古陶瓷傳統的鑑定方法，它已運用了幾百年，“目鑑”實質上是一種“比較斷代斷源（產地）法”，絕不是一種毫無根據的主觀臆測。它實際上是鑑定者透過觀察器物的胎、釉、彩、紋（飾）、工（藝）、型和頭腦中已有的該類器件的知識相比較而得出斷代和斷源（窯口）的結論。這種透過比較來得出結論的標型學，在方法論上並沒有問題。 科技鑑定”中的成分分析方法，同樣也是透過比較來做出結論的。問題在於“目鑑”具有很強的主觀性，很容易受鑑定者的主觀和客觀因素的影響。同一件器物不同的鑑定者的結論往往會截然不同，甚至同一鑑定者會先後給出不同的結論。因此，能否運用現代科學技術方法對古陶瓷進行準確的、客觀的、數量化並可重複的科學鑑定就成為一個非常有意義的問題。對古陶瓷進行現代科學技術鑑定在世界上也只是近幾十年的事，正如上面所說中國古陶瓷是世界性的重要收藏品，在國外沒有那麼多的“目鑑”專家，加上他們傳統上對科學技術的尊崇，古陶瓷的科技鑑定就作為一門學問在國外發展了起來。真正的“科鑑”的最大特點是它的客觀性，它是完全建立在現代科學理論基礎上，在科學原理上經得起推敲，其結論完全數量化，而且檢測的成敗只取決於受測樣品和儀器，不取決於具體的操作者。

古陶瓷的科技檢測方法有很多種，其中的“熱釋光”方法是目前幾種科學檢測方法之一。

古陶瓷的熱釋光鑑定法是一種有損鑑定，因為要取樣，必須在它比較隱蔽的位置取出一小塊樣品，其尺寸取決於器件本身的大小，也取決於它是什麼器件。對於明清瓷精品，取樣就儘可能的小，甚至如綠豆般大即可。但這取樣，破壞了器件外在的完整性，許多收藏家們接受不了這一點。“古董磨了邊，不值一文錢”，是在中國古陶瓷收藏界流行的一句話，它甚至成為收藏的圭臬。這觀念形成的原因，恐怕是因為中國古陶瓷存量太大了，同一名窯的同類器件都有許多，為了比出個高低來，就只有“吹毛求疵”。

最後在呼籲牛津大學，不要在用這種方式檢測文物了，你們沒有權力在損壞文物的情況下進行檢測！