簽了認罪認罰具結書，還有必要請律師嗎？

認罪認罰從寬制度是我國司法機關共同參與制定和遵照執行的一項新司法制度，在大多數情況下對當事人都是有利的。

如果是單人單案，很可能有速裁程式，開庭只需要十分鐘，只要自己不作妖，確實請律師的必要性不是很大。

不過，在下列情況下還是請律師更加有保障：

一、如果你覺得證據有問題或者根本就不構成犯罪，那麼不管是一審還是二審，不管是否簽署認罪認罰，都應該請律師去進行無罪辯護。

二、有多個被告人的案件，有人認罪認罰，有人沒有。被告人之間互相推卸責任在刑事庭審中非常普遍，這種情況下某被告人認罪的事實可能在庭審中得不到確認，進而影響對檢察院量刑建議的認定。

三、檢察院在量刑建議中沒有建議適用緩刑。這種又區分兩種情況，有的是檢察官認為被告即使符合緩刑條件，也應當判處實刑；有的是檢察院統一規定所有案件不給緩刑建議。此時，律師為被告人爭取緩刑就非常必要。

四、法官不認可具結書中的量刑建議。量刑本來是屬於法院裁判職能的範疇，可是大量認罪認罰的適用，很多檢察官給出精準量刑建議，讓法官不認可量刑建議，比如法官認為量刑建議輕了。

綜上，適用認罪認罰制度時，需要犯罪嫌疑人、被告人對自身犯罪行為、認罪認罰後果的認知以及最有利於實現其自身利益的選擇建議，因此律師的有效參與至關重要。

一方面，律師透過釋明認罪認罰制度，進行法律諮詢和專業分析補強犯罪嫌疑人、被告人的認知能力和權利處分能力。

另一方面，律師在認罪認罰過程中憑藉自己的專業技能與控方進行“博弈”，保證犯罪嫌疑人、被告人的明知性和自願性，為期爭取最大化的合法利益。