沼氣池弊端凸顯，不到2年就屢遭廢棄！從熱捧到跌下神壇，為啥？

為了進一步縮小城鄉差距，改善農村貧困落後的現狀，國家在加大力度推動基礎設施建設的同時，也相繼出臺了一系列的扶持措施，比如危房改造、低保救助、自來水入戶、旱廁改造、煤改氣……等等。隨著基礎設施的完善與健全，村容村貌及人居環境大幅度改善，基層農戶的基本生活水平也顯著提升。在此過程中，沼氣池改造作為一項推動清潔能源在農村普及的基礎工程，從農民的角度而言對其並不陌生，但大家對沼氣池改造的評價卻“褒貶不一”。

有的人認為，沼氣使用成本較低，能將人畜糞便及農作物秸稈等廢棄物變廢為寶，既省煤省電，又可做飯可照明，屬於非常好的清潔型能源；而有的人則認為，沼氣池改造的弊端重重，比如出氣量不穩定、發酵週期較長、存在安全隱患等等。不過，儘管農民對其的評價有好有壞，但在政府的積極宣傳推廣之下，當時還是有不少農戶想要躍躍欲試的，畢竟沼氣池一次性建造好之後便可以長期使用，在助力環保的同時也節省了家庭開支，最重要的是能領補貼。

據瞭解，沼氣池改造的補貼標準與煤改氣類似，也並非全國統一，不同的省市因建造標準及工程造價不同而導致補貼方案也存在差異。以廣西桂林為例，農村沼氣池建造補貼為2300元/戶，如果養殖場較大則可以申請給附近的住戶供氣，最高能拿到7萬多元的補貼。按照這個補貼標準來計算，農戶建造沼氣池（面積為10~15㎡）的成本大約為500~800元（去除補貼之後）。而為了推廣沼氣在全國普及，十三五期間國家投資500億用於沼氣池建設。

事實上，農村使用沼氣的優勢還是十分明顯的，在這一建設工程剛剛開始普及時，其還是備受“追捧”的。一般來說，沼氣池改造的優勢體現在4個方面：①與燃煤、用電相比，沼氣使用時間較長，且成本較低；②沼氣屬於清潔型能源，汙染係數很低，且能夠高效利用；③原材料比較常見，比如生活垃圾、農作物秸稈、人畜糞便等等；④發酵之後的廢料是很好的農用肥，能夠二次利用節省化肥的成本開支且不會造成浪費，更不會再造成對環境的汙染。

然而，時至今日人們對使用沼氣的評價並不好，甚至還有農民表示在沼氣池建造好之後的第二年便廢棄了。那麼，這究竟是怎麼一回事呢？沼氣池的弊端又體現在哪幾個方面呢？從實際的情況來看，無外乎也是4點：

①出氣量不均衡

受到季節因素的影響，發酵速度在夏季與冬季呈現出兩個極端。夏季，發酵速度快，沼氣偏多，出氣量相對比較穩定；而冬季，發酵速度慢，沼氣偏少，出氣量不均衡，有時候需要等好幾天才能使用沼氣做一頓飯。如此一來，農民使用沼氣的便捷性便不能體現，反倒造成了更多的不便。而且，沼氣池建造的時間越長，越容易出現“斷氣”現象，維修起來也複雜。

②發酵原料不足

雖然許多農民參與了沼氣池的建造補助，但由於缺乏對沼氣的瞭解與使用，往往會在管理與維護方面缺少經驗。實際上，沼氣發酵對原料、發酵濃度等等都是有講究的，然而現實當中許多農民不管三七二十一隻要是秸稈這一類的廢棄物就往沼氣池裡面扔，有的還把日常的生活垃圾丟進去。殊不知，這些都是會影響發酵週期的，一旦原料不足，則出氣量必然受影響。

③安全隱患

一般情況下，沼氣池會建在離院子較近的地方，或者在屋後，或者在牆外，且進料口需要經常進行加料和出料操作。而如果進料口的加固和防護沒做到位，則存在老人、小孩兒跌落的風險。其次，在日常維修時也容易發生沼氣中毒和爆炸事故，稍微操作不當就容易造成不可彌補的惡果。所以，不少農民為了防患於未然，索性就放棄使用沼氣，進而使用天然氣替代。

④廢料需定期清理

青壯年勞動力常年在外務工，留守在農村的多是一些老人與小孩。而使用沼氣必須定期的加料與清理廢料，而這個過程中無疑是十分耗費體力的。而且，如上所述廢料的清理過程存在安全隱患，空氣不流通就容易造成胸悶、窒息等現象。所以，礙於這個方面的原因，不少家庭也選擇了放棄使用沼氣，並在煤改氣、煤改電慢慢在農村推廣的背景下，用上了天然氣！

綜上所述可以看出，恰恰是由於上述這4項因素綜合作用所致，讓沼氣由受熱捧一下跌入神壇，然後再到如今的無人問津。而說到底，沼氣被農民從接受到淘汰無非是基層的生活質量得到了大大提升，況且在國家極力推動煤改氣的背景下，天然氣的使用成本也大大降低了！在這一背景下，誰還願意再用沼氣呢？大家說，是不是這個道理呢？