在古代，有50畝地就是地主，如今卻還不如外出打工。

大部分情況下，一畝地種一年，可以賺1000多元左右。刨去各種成本開支之後，還不如撿破爛的一個月掙得多，有什麼理由再去種地呢？

根據相關資料顯示：從1995年到現在，我國農村人口的

全職非農就業

比例由30%升級至70%，至少擁有一個外出務工人員的家庭比例達到97%，農村新生代勞動力短缺。並且，很多年輕人從畢業之後就直接進入城市打工，對土地沒有太深的感情基礎，再加上從事農業生產的回報率相對較低，這些過早脫離農村的人可能就再也不會回去種地了。

那麼問題來了：在古代，擁有50畝地是大地主，而在現代卻只能勉強養活一家人，還不如外出打工賺錢多。是什麼讓中國農業現狀呈現如此強烈的反差呢？

按照目前大部分農村的真實情況來看，一畝地一年收益1000元其實是很難的，因為農業生產成本太高了。在大部分農村，一畝常規農業用地一年能賺500元就已經很難得了，甚至有的人屬於“不賺錢”式種地。（如果面積大、機械化會略高一些。）

如果我們按照一畝地500元來計算，那麼50畝地的年收入就應該是25000元，遠低於外出務工的單人收入。即使按照每畝1000元來計算，一年最多也才5萬元，勉強和一個人外出打工的年薪持平。另外，50畝地一個人是無論如何都是忙不過來的，這進一步拉低了農業生產的回報率。

由此看來，全職農業沒有市場，種植50畝地不如外出打工。那麼古代擁有50畝地真的是大地主，並且富得流油嗎？

一說到地主，大家可能都會想到古代那些個財大氣粗的大戶人家，妻妾子女成群，綾羅綢緞，大魚大肉，剝削窮人。但其實古代大部分地主的生活並沒有大家想象的那麼光鮮，許多地主一輩子都是省吃儉用，甚至吃糠咽菜，辛辛苦苦只為能夠攢下一筆家業，到頭來卻被敗家的子孫揮霍一空。

至於那些橫行鄉間，魚肉百姓裡的大地主呢，也有，但他們的田地可能都是幾千畝起步的。而且，他們的主要收入來源也並不是依靠農業，而是靠剝削和壓榨，以及非法的勾當，如高利貸、鴉片等等。

為什麼連地主的土地都不賺錢，還要去“副業”呢？我們來算一筆賬即可知曉。

判斷一個人是不是地主，主要的評判標準不是說他擁有多少畝地就是地主，而是這個人擁有屬於自己的地，他自己又完全不種地，靠租賃或者僱長工來為自己工作的，這是標準的地主。

就拿50畝地來說，作為一個地主，他自己不種地，則至少需要僱傭5個長工來運營。再加上他自己、父母兩人、妻妾兩人、子女三人，一共有13張嘴吃飯。按照當時的糧食畝產兩三百斤來算的話，50畝地一年可以收15000斤糧食，摺合12000斤淨糧。

而地主家的13個人要吃多少淨糧呢？古代生活標準較低，人們對主糧的需求比較大，按照每人每天1。5斤的演算法來計算，一年至少需要7110斤淨糧。

光是吃飯就就耗去了60%的糧食，其他的所有開支全靠那40%的糧食來應對，這顯然是不夠的。所以，古代中小型地主如果不去做一些“副業”的話，也只能保證自己溫飽不捱餓而已。而那些所謂的大地主的土地雖然很多，但他們僱傭的人也多，家庭開支也更大，算下來其實也是一樣的。這也是為什麼古代地主壞事做絕，給人印象不好的原因之一，產量太低，光靠土地養活不了一個大家庭。

而現代，科技改變了農業，糧食產量大大提高，50畝地至少可以收5萬斤糧食，一年到頭，一家人也吃不到兩千斤，剩餘的96%都可以賣掉變現。可以說，現代擁有50畝地的人比古代中小型地主過得不知道要好到哪裡去了。

但是，古代擁有50畝地的地主可以凌駕於大部分普通人之上，現代擁有50畝地的農民卻淪為社會底層，一家人辛辛苦苦，到頭來還不如一個外出打工者，這又是為什麼呢？

我們對比一下經濟、農業都發達的國家，如美國、加拿大、澳大利亞等國家，他們和中國一樣是幅員遼闊的大國，但他們除了自身內部需求之外，每年都有大量的糧食出口，當地農民也不比城裡人收入低，為啥？因為他們的農業機械化和專業程度高、成本低、效率高，再加上從事農業的人口比例極小（大多數為2%以下），相對每人的可耕種土地面積變大，所以他們能賺錢。

如果在中國，從事專業農業生產的人員比例縮減到3%以下（約4100萬人），那麼每個人將會擁有約50畝耕地。按照一個家庭平均6口人計算，摺合每個全職農業的家庭將可以擁有300畝地。

當這三百畝地集中在一個使用者身上的時候，他們的農業知識和技能將會變得更加專業，進而提高畝產和土地價值。總產量高了之後，其銷售渠道自然也會變得更加通暢，中間商環節減少。在這種情況下，每畝淨利潤達到800元應該沒有問題。屆時，每個全職農業家庭年收入可達24萬元以上，再加上各項補貼，年收入還是有賬算的。