兩位“釣王”出面抨擊魚竿測評亂象！孰對孰錯？需辯證看待

近期在網路上鬧得沸沸揚揚的魚竿測評一事，引發釣魚圈兩位“釣王”的接連抨擊，著名釣王鄧剛和蔡建分別針對一些魚竿測評行為，發表了自己的意見。

首先是釣王鄧剛，對一位魚竿測評者的言論甚為不滿，他氣沖沖地說：“這些人（指測評者）啥也不懂，就在那測啊測的……”

鄧剛抨擊測評者

到底是什麼原因讓鄧剛如此惱怒？原來，一位魚竿測評者在被網友問及天元的某款魚竿能不能用來釣鯽魚時，他直接回複稱：不要買，那是大物竿，釣鯽魚不合適……

這句話傳到鄧剛的耳朵裡，直接惹怒了釣王。在鄧剛看來，魚竿測評人完全是在帶節奏（不排除測評人有這樣的目的），因為他認為天元的這款竿子並不是只能用來釣大魚，而是

大魚、

小魚兼顧的綜合竿，測評人完全沒有了解就妄下結論，確實有誘導垂釣者的企圖。

當然，也有網友認為測評者之所以被抨擊，是因為影響到了天元魚竿的銷售，畢竟鄧剛本人就是從事漁具行業的，測評者針對的又是天元的產品，這難免會引起鄧剛的不滿。

在鄧剛之後，另一位垂釣界的“釣王”——蔡建，也對一些魚竿測評者的行為發表了自己的看法。他對一些使用純機械手段來評測魚竿拉力值、釣重，從而判斷一支魚竿效能的行為，基本上持否定態度。

“網上這些測魚竿的人也是，你把

杆子

架在那裡死頂，直到頂斷為止，那還要釣魚人幹嘛？大魚發力的時候，我們要跟著讓一下，你在那把一支鯽魚竿頂斷，怎麼不去頂斷釣鱘魚的大物竿……測個鬼……”蔡建情緒激動，

質疑測評者的方法並不能真正反映出一支魚竿的效能

。因為此類評測，完全是把人的因素給拋到一邊了。

如果說鄧剛的說法可能存在“護犢子”的嫌疑，那麼蔡建本人並沒有從事魚竿製造行業，他為何也來質疑魚竿測評行為？連續遭到

兩位“釣王”的抨擊，魚竿測評到底靠不靠譜呢？

對於這個問題，究竟孰對孰錯？編者認為釣魚人需要用辯證的目光去看待。

網路上的一些魚竿評測方法，大多隻是測出了魚竿的重量、外觀細節、做工以及頂釣值等極限承受能力。在這些效能引數中，魚竿的極限拉力值，更是備受垂釣者的矚目，很多釣魚人也將這一引數視為判斷魚竿好壞的重要標準。

對於這種觀點以及評測方式，編者認為確實有些過於片面。難道頂釣值高、拉不斷的竿子就一定是好竿子嗎？這能不能代表大家在實際垂釣過程中的感受？在垂釣過程中，魚線的長短、拋竿的時候是否拋滿、遛魚的手法以及大魚發力的程度等因素，都是對魚竿耐力極限的考驗，而這些因素的影響是在不斷變化當中的，魚竿在此過程中的受力變化並不是一個線性值。

對於機械裝置測出來的魚竿拉力極限值，編者認為它只能作為一項參考資料，並不是拉力值高

就一定好，關鍵還是要看垂釣者在實際使用過程中的感受，以及魚竿在實際垂釣時的表現。

網路上的一些測評者，往往會拿著一些死板的資料去說事，或者壓根是為了帶貨，而憑空去捏造一些使用感受來誤導垂釣者。

這樣的魚竿測評，不但可能會把釣魚人帶偏，甚至魚竿廠商為了迎合垂釣者，也可能會在拉力值上做一些手腳，而忽略了其他方面的設計。

長此以往，這樣的片面測評真有可能會帶偏整個魚竿行業。

編者認為，魚竿測評者更應該去做一些實戰測評，把一支魚竿的綜合表現呈現給垂釣者

，而不是空口白牙或者僅僅依靠幾項資料就去給某款竿子下結論。

魚竿測評——網路圖片

當然，對於魚竿測評行為，編者也並不是完全持否定態度。畢竟魚竿在實際使用過程中的感受是很難透過資料呈現出來的，測評恰恰能夠彌補這一不足。

但

資料往往只是一個參考，如果測評者自己不去親自試用，或者壓根就不是專業的釣魚人，僅僅靠幾項資料就在那說三道四，這樣的測評無疑是片面的、侷限的甚至有“帶節奏”的嫌疑。

任何事情一旦和利益掛鉤，就有可能會夾帶私貨，魚竿測評同樣也是如此。在遭到釣魚圈兩位“釣王”的抨擊之後，魚竿評測者確實也應該好好反思一下，如何測評才能全面反映垂釣者的真實感受，這可能也是一個值得去研究的方向。

總之，廣大垂釣者不應被評測資料帶偏，也不要為了追求極端效能而去選擇垂釣裝備，適合自己的才是最重要的。同時，編者也希望網路上魚竿測評者，能夠少一些片面、多一些實踐，更加客觀地去傳達自己的使用感受

，大家都是釣魚人，就不要再去互相傷害了。