雜交品種親本該怎麼保護，你知道嗎？

近日，

中華人民共和國最高人民法院審結上訴人武威市

搏盛種業有限責任公司（以下簡稱搏盛種業公司）因與被上訴人河北華穗種業有限公司（以下簡稱華穗種業公司）侵害技術秘密糾紛一案，

駁回博盛種業的上訴，維持原判

。

該案中，華穗種業公司向一審法院提起訴訟，起訴博盛種業侵害其玉米新品種“萬糯2000”的親本自交系“W68”的技術秘密，要求博盛種業賠償150萬元經濟損失及其他合理開支。

一審法院認為，博盛種業在其生產經營活動中使用親本自交系“W68”的技術資訊，構成侵權，判決博盛種業停止侵權，並賠償經濟損失

。博盛種業不服該判決，向最高人民法院提起上訴。

該案二審認為：

透過育種創新活動獲得的

育種中間材料、自交系親本等具有商業價值的育種材料，在具備不為公眾所知悉並採取相應保密措施等條件下，可以作為商業秘密依法獲得法律保護。

因此，搏盛種業公司的上訴請求不能成立，應予駁回，

維持原判。

在

植物新品種權保護法

出臺前，植物品種被侵權是很難勝訴的。但是，一個新材料或親本在沒有獲得新品種權證書之前被侵權，同樣難以勝訴。

本案為保護育種過程中形成的中間材料和親本等提供了新的方式，即透過制定保密制度、簽署保密協議、禁止對外擴散等保密措施，作為商業秘密依法獲得法律保護。

植物新品種和商業秘密

兩種制度在權利產生方式、保護條件。保護範圍等方面存在差異，權利人可以根據實際情況選擇不同的保護方式。